Дело № 2а-587/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 10 ноября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-3, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании просит суд снизить количество явок на регистрацию в ОМВД, так как он имеет на иждивении двух малолетних детей, а также не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, так как преступление он совершил в вечернее время суток. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Пункты 1 и 3 ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.4-16).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-12/1 г.Йошкар-Ола УФСИН России по Республике Марий Эл. В СИЗО допустил 17 нарушений режима установленного порядка отбывания наказания, все нарушения до вступления приговора в законную силу, поощрения не применялись. По прибытию в ФКУ ИК-3 был распределен в отряд №, не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим лесопильного участка ЦТАО, но уволен за уклонение от работы. В ФКУ ИК-3 допустил 8 нарушений режима содержания, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 проходил обучения в ФКП №, получил профессию электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования второго разряда (л.д.18). 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил 25 нарушений режима содержания (17 нарушений до вступления приговора в законную силу, 8 нарушений действующих), поощрений не имеет (л.д.19). 

Преступление, предусмотренное ч.

<

данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.20). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что есть все основания для установления административного надзора на срок три года, так как он не превышает срок погашения судимости.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. 

Но с учетом, того что ФИО1 в колонии обучался, получил профессию, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным установить данному осужденному явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку по приговору суда ФИО1 преступление совершил не в ночное время, суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.

<

данные изъяты>, на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова