Дело №1-896/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 сентября 2024 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты> 81, судимого:

- 03.02.2022 Зональным районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.11.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, 13.10.2023 освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.09.2023 условно-досрочно на 3 месяца 13 дней, на день вынесения приговора неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 18 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

10.11.2022 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившего в законную силу 29.11.2022, ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное суждение по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 03.02.2022, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.10.2023 освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.09.2023 условно-досрочно на 3 месяца 13 дней.

В период с 03 часов 30 минут по 04 часа 15 минут 21 марта 2024 года ФИО5, находясь по адресу

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, понимая, что на основании вышеуказанного приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.11.2022, вступившего в законную силу 29.11.2022, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, передвигаясь от дома 

<

данные изъяты> края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного у 

<

адрес> по пер. Коммунарский в 

<

адрес> края, где 21 марта 2024 года около 04 часов 15 минут указанное выше транспортное средство под управлением ФИО5о было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

21 марта 2024 года в 04 часа 52 минуты на участке местности у дома 

<

данные изъяты> края ФИО5 с использованием видеофиксации был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством. После чего 21 марта 2024 года в 04 часа 58 минут ФИО5 при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» с использованием видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что ФИО5 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,342 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами данного освидетельствования ФИО5 был несогласен.

Затем 21 марта 2024 года в 05 часов 05 минут ФИО5 с использованием видеофиксации было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в структурном подразделении «КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер 

<

адрес>» по адресу: 

<

данные изъяты>, на что последний согласился. После чего сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО5 был доставлен в структурное подразделение «КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийска» по вышеуказанному адресу. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №118 от 21.03.2024 по результатам освидетельствования в 05 часов 27 минут у ФИО5 содержание абсолютного этилового спирта составило 0,613 мг/мл, в 05 часов 42 минуты 0,709 мг/мл, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО5

Кроме того, 10.11.2022 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившего в законную силу 29.11.2022, ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное суждение по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 03.02.2022, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.10.2023 освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.09.2023 условно-досрочно на 3 месяца 13 дней.

В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут 10 июля 2024 года ФИО5 находящийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

данные изъяты>/1, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, понимая, что на основании вышеуказанного приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.11.2022, вступившего в законную силу 29.11.2022, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> и стал передвигаться по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

10 июля 2024 года около 05 часов 25 минут возле дома 

<

данные изъяты> края ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

10 июля 2024 года в 05 часов 43 минуты ФИО5 при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После этого 10 июля 2024 года около 05 часов 48 минут ФИО5 с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО5 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО5 содержание абсолютного этилового спирта составило 0,537 мл/л выдыхаемого воздуха, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 С результатами проведенного освидетельствования ФИО5 был согласен.

Кроме того, ФИО5 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 02.05.2024, вступившего в законную силу 09.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ.

В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут 10 июля 2024 года у ФИО5 находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО5 в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут 10 июля 2024 года сел у дома 

<

данные изъяты> за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> и управляя данным транспортным средством, будучи лишенным права управления, начал осуществлять движение по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

10 июля 2024 года около 05 часов 25 минут возле дома 

<

данные изъяты> края ФИО5, управляя автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***> регион был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

10 июля 2024 года в 05 часов 43 минуты ФИО5 с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которым 20.03.2024 он у своего знакомого ФИО1 попросил в пользование автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 21.03.2024 около 03 часов 30 минут ему нужно было перегнать вышеуказанный автомобиль, который находился около кафе «Азия» по адресу: г. 

<

данные изъяты>, на СТО по адресу: г

<

данные изъяты>». 21.03.2024 около 04 часов 05 минут на вышеуказанном автомобиле он поехал на СТО по вышеуказанному адресу один. Около здания 

<

данные изъяты>, он увидел автопатруль сотрудников Госавтоинспекции. В связи с этим он начал тормозить и припарковал вышеуказанный автомобиль на парковке данного здания. После чего он перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сиденье. После этого заднюю пассажирскую дверь открыл сотрудник Госавтоинспекции, который предложил ему пройти в служебный автомобиль и сесть на переднее пассажирское сиденье, что он и сделал. Далее под запись видеорегистратора, установленного в автопатруле, ему были зачитаны и разъяснены его права. Затем сотрудник Госавтоинспекции его отстранил от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол, в нем он расписался. Далее сотрудник Госавтоинспекции под запись видеорегистратора предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора, на что он согласился. Сотрудник Госавтоинспекции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотектора он прошел освидетельствование, был выдан тест-чек, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями он был не согласен. После чего сотрудник Госавтоинспекции под запись видеорегистратора предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Затем он был доставлен в наркологический диспансер г. Бийска, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования ему был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №118 от 21.03.2024, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,709 мг/л. Затем он с сотрудниками Госавтоинспекции на служебном автомобиле проехали месту, где он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Затем следователь составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль, на котором он передвигался, был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

данные изъяты>

Кроме того, автомобиль марки 

<

данные изъяты> оформлен на имя его знакомой ФИО с которой у него 07.07.2024 заключен договор аренды транспортного средства. 09.07.2024 в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

данные изъяты> где употребил спиртные напитки. 10.07.2024 в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут он услышал, что на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, который был припаркован около дома, сработала сигнализация. Так как отключить сигнализацию из квартиры ему не удалось, автомобиль находился слишком далеко, ему пришлось выйти на улицу. После чего он решил переставить автомобиль ближе, чтобы в случае сработки сигнализации у него была возможность отключить её, не выходя из квартиры. Когда он садился за управление вышеуказанного автомобиля думал, что не находится в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил небольшое количество спиртного, воспринимал адекватно окружающую обстановку, а также решил, что не встретит сотрудников ДПС, и его никто не остановит. После этого он, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> и двигаясь вдоль дома 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и на автомобиль. Увидев, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, сотрудник ДПС попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность. После того как его личность была установлена его стали проверять по имеющимся информационным базам. При проверке выяснилось, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.11.2022 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 02.05.2024 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. После этого с использованием средств видеофиксации сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора, на что он согласился. При помощи алкотектора он прошел освидетельствование, был выдан тест-чек, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания в тест-чеке составили 0,537 мг/л. С данными показаниями он был согласен, собственноручно поставил подпись в тест-чеке. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись. После этого через некоторое время приехал дознаватель, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный возле дома 

<

данные изъяты> и пояснил, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. После чего они проехали на специализированную стоянку по адресу: 

<

данные изъяты>, где он указал на автомобиль марки 

<

данные изъяты> и пояснил, что вышеуказанным автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 45-49, т.2 л.д.58-62). 

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 21.03.2024) установлена показаниями свидетелей, а также иными доказательствами в их совокупности. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым с 23 часов 00 минут 20.03.2024 до 08 часов 00 минут 21.03.2024 он совместно с инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО3 заступили на службу в составе автопатруля №. Около 04 часов 15 минут двигаясь по пер. Коммунарский в г. Бийске Алтайского края со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> напротив здания № с левой стороны с ними сравнялся автомобиль в кузове светлого цвета. После чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, в кузове светлого цвета, резко начал останавливаться на парковке. ФИО7 сразу вышел из патрульного автомобиля и направился к вышеуказанному автомобилю. После чего водитель данного автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль. Документов он при себе не имел. Для установления личности, он был доставлен в отдел полиции «Восточный» по адресу: 

<

данные изъяты> где данный гражданин был установлен как ФИО5 После чего они вернулись к месту остановки вышеуказанного транспортного средства, для составления материалов. В связи с тем, что у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения, под запись видеорегистратора установленного в автопатруле, было выдвинуто требование, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения, а именно алкотектора, на что ФИО5 ответил согласием. Затем он, с помощью алкотектора произвел освидетельствование ФИО5 на месте. Он предъявил ФИО5 показания прибора, который составил 0,342 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. После чего он распечатал чек, с содержанием которого ознакомился ФИО5 и поставил свою подпись. ФИО5 с результатами своего освидетельствования был не согласен. В связи с этим под запись видеорегистратора ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот дал свое согласие и в протоколе поставил свою подпись. Затем ФИО5 ими был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где прошел процедуру медицинского освидетельствования. После чего ФИО5 был выдан на руки акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №118 от 21.03.2024, согласно которому в первом исследовании наличие алкоголя выдыхаемого в воздухе 0,613 мг/л в 05 часов 27 минут, во втором исследовании наличие алкоголя выдыхаемого в воздухе 0,709 мг/л в 05 часов 42 минуты, состояние опьянения установлено. С ФИО5 было отобрано письменное объяснение по указанным обстоятельствам. В действиях ФИО5 присутствовали признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ. После чего было сделано сообщение в ОП «Восточный», и вызвана следственно-оперативная группа. Следователь по прибытию изъяла автомобиль 

<

данные изъяты>, поместив его при помощи эвакуатора на специализированную стоянку по адресу: г. 

<

данные изъяты> «А» (т. 1 л.д. 37-40).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 33-36).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым 18.03.2024 он приобрёл автомобиль марки «Тойота Королла», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который еще не поставил на учет. 20.03.2024 он дал данный автомобиль в пользование своему другу Мамедову Гиясу, чтобы тот отвез его автомобиль на СТО. О том, что ФИО6 лишен водительского удостоверения и 21.03.2024 находился за управлением его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2024, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 30 метров от здания ДД.ММ.ГГГГ, а также изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 21.03.2024, согласно которому ФИО5 в 04 часа 52 минуты отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 11).

Актом 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком свидетельствования от 21.03.2024, согласно которым у ФИО5 в 04 часа 58 минут установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,342 мг/л (т. 1 л.д. 12,13).

Протоколом 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 21.03.2024 в 05 часов 05 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 15).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №118 от 21.03.2024, согласно которому у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта составило 0,709 мг/л (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью за дежурную смену автопатруля № от 21.03.2024, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-71).

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-79).

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.11.2022, согласно которому ФИО5 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 143-145).

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 10.07.2024) и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ установлена показаниями свидетелей, а также иными доказательствами в их совокупности. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В период с 22 часов 00 минут 09.07.2024 до 08 часов 00 минут 10.07.2024 он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО в составе автопатруля №. В утреннее время 10.07.2024 он совместно с ФИО на служебном автомобиле осуществляли движение по ул. имени Героя Советского Союза ФИО9 в г. Бийске Алтайского края. Около 05 часов 25 минут ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который двигался по межквартальному проезду от дома №17/1 в направлении дома №17/2 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО9 в г. Бийске Алтайского края, ему при помощи СГУ был подан сигнал об остановке. Водитель вышеуказанного автомобиля выполнил требование об остановке и остановился у дома №17/1 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО9 в г. Бийске Алтайского края, после чего ФИО10 проследовал к автомобилю, представился, попросил документы для проверки. В ходе общения с водителем автомобиля, стало понятно, что у него имеются явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителю автомобиля было предложено проследовать в служебный автомобиль, где была установлена его личность. Водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты> оказался ФИО5 После чего им с использованием средств видеофиксации в отношении ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем с использованием средств видеофиксации ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он ответил согласием. Результат прибора составил 0,537 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. ФИО5 с результатом был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил подпись, в том числе и в чеке. Факт управления автомобилем ФИО5 не отрицал. ФИО5 был проверен по всем информационным базам, в ходе проверки выяснилось, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, в действиях ФИО5 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 02.05.2024, вступившим в законную силу 09.06.2024, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Таким образом, в действиях ФИО5 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по приезду дознавателя был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки 

<

данные изъяты> был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

данные изъяты> После чего, им были составлены рапорты об обнаружении признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1. ч.1 ст.264.3 УК РФ, и переданы в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д.110-113).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 98-101).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, оформленный на ее имя. 07.07.2024 между ней и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому она передала автомобиль марки 

<

данные изъяты> ему во временное пользование (прокат) для личных целей. 10.07.2024 ей стало известно от ФИО5 о том, что он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции в состоянии алкогольного опьянения за управлением принадлежащего ей автомобиля, который в последствии был изъят и помещен на специализированную стоянку (т.2 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с торца дома 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, в ходе которого осмотрена территория специализированной стоянки по адресу: г

<

данные изъяты>, где расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.15-18).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 10.07.2024, согласно которому ФИО5 в 05 часов 43 минуты отстранен от управления транспортным средством (т. 2 л.д. л.д.5).

Актом 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком о прохождении освидетельствования на месте от 10.07.2024, согласно которым у ФИО5 в 05 часов 48 минут 10.07.2024 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,537 мг/л ФИО5 согласен (т. 2 л.д. 8,9).

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.91-97).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2024, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью движения автомобиля марки «

<

данные изъяты> а также процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 10.07.2024, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.104-108).

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.11.2022, согласно которому ФИО5 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 187-189).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 02.05.2024, вступившего в законную силу 09.06.2024, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ (т.2 л.д. 156-157).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 10.11.2022 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 29.11.2022, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 21.03.2024 стал управлять автомобилем в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, у которого при прохождении освидетельствования было подтверждено состояние алкогольного опьянения, не согласившись с указанным результатом, ему с его согласия было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО5 было установлено состояние опьянения, с данным результатом он был согласен. Кроме того, ФИО5 10.11.2022 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 29.11.2022, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 02.05.2024, вступившим в законную силу 09.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, 10.07.2024 стал управлять автомобилем в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, у которого при прохождении освидетельствования было подтверждено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, изложенными выше, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, признанными достоверными, подсудимый подтвердил свои показания в судебном заседании. 

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО1 ФИО4., ФИО., ФИО, данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО5 как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний. 

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной и квалифицирует его действия по:

- ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 21.03.2024), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 10.07.2024), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 совершил три умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F11.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Пагубное потребление. F12.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, беременность сожительницы, оказание помощи матери, а также близким родственникам сожительницы. 

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО5 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступлений, совершенных в условиях очевидности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь при условии назначения ФИО5 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ФИО5 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, совершившего преступления спустя непродолжительный промежуток времени после отбытия основного наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.11.2022, в период исполнения дополнительного наказания, суд полагает, что ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, считает невозможным исправление ФИО5 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, не имеется.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, с учетом наличия у подсудимого инвалидности 2 группы.

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы по приговору Новоалтайского городского суда от 10.11.2022 отбыто, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, с учетом ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новоалтайского городского суда от 10.11.2022, при этом неотбытый срок дополнительного наказания по предыдущему приговору суда составляет на момент постановления приговора 1 год 6 месяцев 18 дней, так как присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, а также с учетом положения ч. 4 ст. 47 УК РФ. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначенное наказание подсудимому ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем, суд считает необходимым на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>; диск с видеозаписью за дежурную смену 21.03.2024, DVD-диск с видеозаписью движения автомобиля марки «

<

данные изъяты> а также процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 10.07.2024 - хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного расследования, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО5 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО5, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 21.03.2024) в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 10.07.2024) в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.11.2022, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО диск с видеозаписью за дежурную смену 21.03.2024, DVD-диск с видеозаписью движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>, а также процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 10.07.2024 - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова