Дело № 2а – 195/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 195/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Председателю призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО2, Военному комиссару г.Белорецка и Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов ФИО3 об оспаривании решения призывной комиссии от ..., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии от ....

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Белорецк, Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан. ... было принято решение об определении ему категории годности «Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями» и о призыве его на военную службу. По результатам заседания призывной комиссии ему была вручена повестка серии ББ №... для явки ... для отправки к месту прохождения военной службы и предписание. При прохождении медицинского освидетельствования он просил направление на обследование в медицинское учреждение, но ему было отказано в выдачи направления. В его медицинской документации имеются данные о наличии у него хронического заболевания – гипертонической болезни. При прохождении медицинского освидетельствования он заявлял о повышенном .... Просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии Белорецкого района РБ о признании его годным к военной службе.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Председатель призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО2, Военный комиссар г.Белорецка и Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов ФИО3, ФКУ Военный комиссариат РБ, Военный комиссариат г.Белорецк и г.Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов РБ. 

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Администрация муниципального района Белорецкий район РБ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Ранее, ФИО1 направлял в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители административных ответчиков ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Председатель призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО2, Военный комиссар г.Белорецка и Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, их явка обязательной судом не признана, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Председатель призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО2, представитель Военного комиссариата городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан ФИО4, в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении административных исковых требований просят отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закона о военной службе) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п.7 ст. 28 Закона о военной службе решение призывной комиссии может быть обжаловано в суд.

Статьей 28 Закона о военной службе предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статье 5.1 Закона о военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

В соответствии со статьей 25 Закона о военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу закона, решение призывной комиссии в отношении призывника напрямую зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе. При этом при определении категории годности к военной службе должны быть учтены все заболевания призывника в соответствии с установленным расписанием болезней.

Из учетной карточки призывника следует, что ФИО1, ... года рождения.

Решением призывной комиссии Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от ... гола ФИО1 признан годным к военной службе «Б-4» годен к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом «...

Принято решение призвать на военную службу и предназначить в части СВ. Зачислить в команду СВ ост.

На основании вышеуказанного решения, ФИО1 была выдана повестка серии ББ №... для отправки к месту прохождения военной службы на ....

Судом установлено, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 прошел необходимое для определения категории годности к военной службе медицинское освидетельствование, в том числе диагностическое исследование, по результатам которого дано заключение.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что во время осеннего призыва 2024 года, на медицинском освидетельствовании он предъявил жалобы на состояние здоровья: гипертоническую болезнь, повышенное давление, головные боли, носовые кровотечения.

Однако, в обоснование своих доводов, каких либо медицинских документов, ФИО1 суду не предоставил. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от участников процесса не поступило.

Учитывая, что все необходимые мероприятия, в том числе истребование медико-социальных сведений на призывника, проведение необходимых клинико-инструментальных исследований, призывной комиссией осуществлены, административным истцом доказательств, указывающих на наличие у него иной, чем установлена призывной комиссией категории годности, суду не представлено, свое право на проведение судебной экспертизы истец не реализовал, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссия является законным, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не находит.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в суде не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что на момент рассмотрения административного дела, призыв окончен.

Административный истец не лишен возможности заявить о несогласии с заключением о его годности к военной службе при медицинском освидетельствовании в рамках следующего призыва или по результатам освидетельствования перед направлением к месту прохождения военной службы, представив дополнительные медицинские документы.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Председателю призывной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО2, Военному комиссару г.Белорецка и Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов ФИО3 об оспаривании решения призывной комиссии от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.