Дело № 1-124/2024 г.

УИД 76RS0017-01-2024-001169-30 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

род Ярославль 21 июня 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сулоевой Е.А., Ильиной А.Н.,

потерпевшей ФИО17

представителя потерпевшей ФИО14,

защитников адвокатов ФИО7, ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

09 мая 2023 года около 22 часов 16 минут ФИО2, управляя грузовым автомобилем ФИО161840 регистрационный знак № прицепом НЕФАЗ № регистрационный знак ВР №, в нарушение требований п.п. 8.12., 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложение 1 к ПДД РФ), проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, не убедился, что движение задним ходом будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, двигаясь задним ходом по второстепенной дороге - автодороге, ведущей из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес>, в направлении ФАД Р-132 «Золотое кольцо», выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог: автодорога, ведущая из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> – ФАД Р-132 «Золотое кольцо», движение по которому задним ходом запрещено, не уступил дорогу автомобилю ДЭУ NEXIA регистрационный знак № под управлением ФИО1, приближающемуся к перекрестку по главной дороге – ФАД Р-132 «Золотое кольцо», со стороны 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, и на указанном перекрестке, в районе 

<

адрес>А д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес>, на территории Ярославского муниципального района 

<

адрес>, произвел с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя грузового автомобиля КАМАЗ М1840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № ФИО2, нарушившего требования п.п. 8.12., 13.9. ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложение 1 к ПДД РФ), пассажиру автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности причинены травмы, и ее здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред. 

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма головы, шеи, правой руки, грудной клетки, левой голени: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадины в лобной области справа, правых височной и скуловой областей, ушибленная рана в области наружного угла правого глаза, закрытые неосложненные переломы дужки 6-го шейного позвонка слева, правых поперечных отростков 5, 6, 7-го шейных позвонков, рваная рана мягких тканей верхних отделов передней и задней поверхностей правой половины грудной клетки, правого надплечья, области правого плечевого сустава с разрывами мышц правого плеча, правого плечевого сплетения, крупных магистральных сосудов (правых плечевой артерии и вены), открытые оскольчатые переломы в верхней трети правой плечевой кости, правой ключицы, правой лопатки, травматический правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), закрытый неосложненный перелом тела 6-го грудного позвонка, рвано-скальпированная рана на передней поверхности в нижней трети левой голени. Кроме того, вышеуказанная сочетанная травма головы, шеи, правой руки, грудной клетки, левой голени осложнилась в своем течении угрожающими для жизни состояниями – острой кровопотерей и шоком тяжелой III степени. Исходом вышеуказанной сочетанной травмы головы, шеи, правой руки, грудной клетки, левой голени явилась травматическая ампутация (отделение) правой руки от туловища на уровне правого плечевого сустава. Таким образом, сочетанная травма головы, шеи, правой руки, грудной клетки, левой голени по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функций причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (в соответствии с п. 6.6.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Уголовное дело было рассмотрено по ходатайству подсудимого ФИО4 без его участия на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, при наличии заявления последнего об этом и отсутствии возражений со стороны защиты. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ он не признает. В 2023 году он работал водителем грузового автомобиля в 

<

данные изъяты>». В его пользовании находился рабочий автомобиль ФИО161840 регистрационный знак № и прицеп НЕФАЗ 93341 регистрационный знак №, которые были полностью технически исправны, перед выездом в рейс техническое состояние автомобиля и прицепа проверялось механиком, а он всегда проходил медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем технически исправного автомобиля ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № вез минеральную воду на РЦ «Магнит», который расположен в районе ФАД Р-132 «Золотое кольцо» на территории 

<

адрес>. Общий вес груза был 20 тонн. 09 мая 2023 года около 22 часов он ехал по ФАД Р-132 «Золотое кольцо» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На улице было темно, осадков не было, асфальт был сухой. Он ехал по навигатору, который указал ему повернуть направо, что тот и сделал, но как оказалось он свернул не к РЦ «Магнит», а в 

<

адрес>. Поняв, что повернул не туда, он хотел развернуться, но ширина дороги не позволяла этого сделать, поэтому нужно было выехать задним ходом на ФАД Р-132 «Золотое кольцо». К нему подошел неизвестный мужчина, который предложил ему свою помощь, а именно, он с фонарем вышел на середину ФАД Р-132 «Золотой Кольцо», чтобы другие водители видели, что он выезжает на ФАД Р-132 «Золотое Кольцо» задним ходом, а также, чтобы он видел куда ему ехать, так как обзор, при движении задним ходом, ему был ограничен в связи с тем, что автомобиль был с прицепом, и на улице было темно. Искусственное освещение отсутствовало. В указанное время по ФАД Р-132 «Золотое кольцо» автомобили не ехали. Около 22 часов 16 минут он из д. Корюково стал выезжать задним ходом на ФАД Р-132 «Золотое кольцо», в это время он не видел двигаются ли по ФАД Р-132 «Золотое кольцо» автомобили, он ориентировался на мужчину с фонарем, который стоял на проезжей части ФАД Р-132 «Золотое Кольцо», с правой стороны от его автомобиля. Мужчина махал ему, чтобы он двигался назад, что он и делал, задним ходом он двигался с небольшой скоростью и перпендикулярно к проезжей части ФАД Р -132 «Золотое Кольцо». Двигаясь задним ходом, он услышал удар с правой стороны своего автомобиля, после чего он сразу остановил свой автомобиль и вышел из автомобиля. Подойдя к правой стороне прицепа, откуда был слышен звук удара, он увидел, что в правую сторону его прицепа врезался автомобиль ДЭУ NEXIA регистрационный знак №. Автомобиль ДЭУ NEXIA регистрационный знак № передней частью упирался в правый борт прицепа, и находился в левой полосе ФАД Р-132 «Золотое кольцо», передней частью был ориентирован в сторону 

<

адрес>. Место столкновения находилось в левой полосе ФАД Р-132 «Золотое кольцо». У автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № была сильно повреждена передняя часть, а в салоне автомобиля помимо мужчины водителя находился пассажир-девушка. Было видно, что девушка серьезно пострадала, она находилась в шоковом состоянии, ее трясло. Он сразу позвонил со своего телефона на № и сообщил о происшествии, сказал, что необходима скорая медицинская помощь. В это время на месте ДТП остановились другие водители, и он вместе с ними извлекли пострадавшую девушку из салона автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № и положили ее на асфальт, подложив под голову какую-то ткань. На место ДТП довольно быстро приехала скорая медицинская помощь и пострадавшую увезли в больницу. Водителя автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак № позже также увезли в больницу. Он считает, что виноват в ДТП водитель автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак №, который при обнаружении препятствия в виде его автомобиля должен был применить меры торможения и остановиться. Несмотря на темное время суток, его автомобиль был заметен, на автомобиле были включены фары и задние фонари, на прицепе также были включены задние фонари, а по бокам прицепа работали световые огни желтого цвета. Он участвовал в осмотре места происшествия, который проводили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД на месте происшествия составляли протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему места совершения административного правонарушения. С содержанием указных документов он был согласен и удостоверил их своей подписью. Видеорегистратора в его автомобиле не было, видеозаписей ДТП у него нет, контактные данные лиц, находящихся на месте ДТП он не записывал, сведениями об очевидцах он не располагает (т. 2 л.д. 57-59).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она закончила работать и вызвала через приложение «Максим» такси, чтобы поехать домой. Место её работы находится в ТЦ «Ярославский Вернисаж». Через некоторое время к месту её работы приехал автомобиль ДЭУ NEXIA, за рулем которого находился мужчина. Она села на заднее сиденье автомобиля ДЭУ NEXIA с правой стороны. От ТЦ «Ярославский Вернисаж» автомобиль ДЭУ NEXIA выехал на Костромскую трассу и поехал по указанной автодороге в сторону 

<

адрес>. По этому маршруту она ездит регулярно на работу. На улице было темное время, осадков не было, она за дорогой не следила. Водитель автомобиля ДЭУ NEXIA вел автомобиль спокойно, ей было комфортно. В какой-то момент она почувствовала, что автомобиль резко сместился влево, она успела схватиться правой рукой за потолочную ручку и посмотрела вперед в лобовое стекло, после чего сразу последовал хлопок, удар в переднюю часть автомобиля. Она находилась в шоковом состоянии, ей было тяжело дышать, она задыхалась. Незнакомые люди достали её из автомобиля и положили на асфальт, ей было холодно, её укутали чем-то теплым. Что происходило потом, она не помнит, более-менее она пришла в себя в больнице им. ФИО10. У неё были сильные боли в правой части тела, а от врачей она узнала, что у нее нет правой руки. В результате ДТП она получила серьезные травмы, которые причинили тяжкий вред ее здоровью. Ей установлена вторая группа инвалидности, но она вынуждена работать, поскольку у неё на иждивении несовершеннолетний ребенок, ежемесячно на 7000-10 000 рублей она приобретает лекарственные препараты. У неё отсутствует правая рука, нет ключицы, на ноге большой шрам. В связи с перенесенной травмой она постоянно испытывает боли, головокружение, суицидальные мысли. ФИО5 с ней связался только один раз перед судебным заседанием и сказал ей, что он не виноват, помощь не предлагал. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда она поддерживает в полном объеме. Настаивает на строгом наказании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> он проходит службу с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на службе с напарником, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 В вечернее время от дежурного ГИБДД поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в районе 

<

адрес>А д. Корюково Ярославского муниципального района. Прибыв на место ДТП Свидетель №1 увидел грузовой автомобиль ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № который стоял поперек проезжей части ФАД Р-132 «Золотое кольцо» и перекрывал половину проезжей части ФАД Р-132 «Золотое кольцо», предназначенной для движения в сторону 

<

адрес>. В правую сторону прицепа НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № врезался автомобиль ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, который двигался по ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в сторону 

<

адрес>. Положение транспортных средств на месте ДТП было зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения. На месте ДТП водитель автомобиля ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № ФИО4 говорил, что он не туда свернул и поэтому выезжал задним ходом из д. Корюково на ФАД Р-132 «Золотое кольцо», и в это время в правую сторону его прицепа врезался автомобиль ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, который двигался по ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП серьезно пострадала девушка-пассажир автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, с места ДТП ее увезли в больницу им. ФИО10. Также в результате ДТП пострадал водитель автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, его с места ДТП также увезли больницу на втором автомобиле скорой медицинской помощи. На месте ДТП были люди, но обстоятельств ДТП они не видели, видели лишь последствия ДТП (т. 2 л.д. 36-37). 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> он проходит службу с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился на службе с напарником, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 В вечернее время от дежурного ГИБДД поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в районе 

<

адрес>А д. Корюково Ярославского муниципального района. Прибыв на место ДТП Свидетель №2 увидел грузовой автомобиль ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак №, который стоял поперек проезжей части ФАД Р-132 «Золотое кольцо», прицеп перекрывал половину проезжей части ФАД Р-132 «Золотое кольцо», предназначенную для движения в сторону 

<

адрес>. В правую сторону прицепа НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № врезался автомобиль ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, который двигался по ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в сторону 

<

адрес>. Автомобиль ДЭУ NEXIA регистрационный знак № передней частью упирался в правую сторону прицепа НЕФАЗ 93341 регистрационный знак №. Положение транспортных средств на месте ДТП было зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения. На месте ДТП водитель автомобиля ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № ФИО4 говорил, что он не туда повернул и поэтому выезжал задним ходом из д. Корюково на ФАД Р-132 «Золотое кольцо», и в это время в правую сторону его прицепа врезался автомобиль ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, который двигался по ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП серьезно пострадала девушка-пассажир автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, с места ДТП ее увезли в больницу им. ФИО10 на автомобиле скорой медицинской помощи. В результате ДТП пострадал и водитель автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, его с места ДТП также увезли больницу на втором автомобиле скорой медицинской помощи. На месте ДТП были люди, но обстоятельств ДТП они не видели, видели лишь последствия ДТП (т. 2 л.д. 38-39).

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который показал, что он является собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в районе 21-22 часов он находился за рулем технически исправного автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, на тот момент работал в такси «МАКСИМ», ехал от «ВЕРНИСАЖА» до поселка Прибрежный, выполнял заказ, перевозил девушку-пассажира. Дорожное покрытие - сухой асфальт, осадков не было, темное время суток, освещение отсутствовало. Во встречном и попутном направлении автомобилей не было. Четыре полосы движения, две полосы в попутном и две во встречном. Он поехал по окружной дороге. Скорость его автомобиля составляла около 90 км/ч. Следуя в указанном направлении, он увидел на полосе своего движения грузовой автомобиль-фуру, которая двигалась задним ходом на проезжую часть. Обнаружив грузовой автомобиль, он применил меры торможения и сместил свой автомобиль влево. Грузовой автомобиль не останавливался, продолжил движение задним ходом, в результате чего произошло столкновение его автомобиля и фуры в левой полосе. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, «смяло» двери. Удар был сильный. Он отошел на обочину, ему было плохо, затем его на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. Водитель фуры говорил, что он заблудился, выезжал на дорогу, ничего не видел и не слышал. Он не подходил к девушке-пассажиру, поскольку ему самому было плохо. Через 10 - 15 минут приехали два автомобиля скорой помощи, сотрудники ГИБДД приехали позднее. После полученной травмы он находился на больничном, у него был сломан нос. Его первого вытащили из автомобиля, он плохо дышал. Девушке-пассажиру помогли выбраться из автомобиля. В дальнейшем он общался с сестрой потерпевшей, с самой потерпевшей он не общался.

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к протоколу, согласно которых, место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) находится на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог: автодорога, ведущая из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> – ФАД Р-132 «Золотое кольцо», в районе 

<

адрес>А д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес>, на территории Ярославского муниципального района 

<

адрес>. На вышеуказанном перекрестке зафиксировано положение грузового автомобиля ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № и автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № после столкновения, и место столкновения вышеуказанных транспортных средств. На автомобиле ДЭУ NEXIA регистрационный знак № и грузовом автомобиле ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № имеются механические повреждения, образованные в результате ДТП (т. 1, л.д. 6-17);

- сообщением из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. ФИО10» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пассажир автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами, которые она получила в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке неравнозначных дорог: автодорога, ведущая из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> – ФАД Р-132 «Золотое кольцо», в районе 

<

адрес>А д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес>, на территории Ярославского муниципального района 

<

адрес> (т. 1, л.д. 3); 

- сообщением из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. ФИО10» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен водитель автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами, которые он получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке неравнозначных дорог: автодорога, ведущая из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> – ФАД Р-132 «Золотое кольцо», в районе 

<

адрес>А д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес>, на территории Ярославского муниципального района 

<

адрес> (т. 1, л.д. 4); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог: автодорога, ведущая из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> – ФАД Р-132 «Золотое кольцо», в районе 

<

адрес>А д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес>, на территории Ярославского муниципального района 

<

адрес> произошло ДТП с участием грузового автомобиля ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью (т. 1, л.д. 51);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к протоколу, согласно которым установлено, что водитель автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по ФАД Р-132 «Золотое кольцо» имел возможность обнаружить грузовой автомобиль ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак №, под управлением ФИО3, на расстоянии 38,0 метра. Также установлено, что при движении по автодороге, ведущей из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> в сторону ФАД Р-132 «Золотое кольцо», установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», то есть автодорога, ведущая из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> является второстепенной дорогой, а ФАД Р-132 «Золотое кольцо» является главной дорогой (т.1, л.д. 85-89); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма головы, шеи, правой руки, грудной клетки, левой голени: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадины в лобной области справа, правых височной и скуловой областей, ушибленная рана в области наружного угла правого глаза, закрытые неосложненные переломы дужки 6-го шейного позвонка слева, правых поперечных отростков 5, 6, 7-го шейных позвонков, рваная рана мягких тканей верхних отделов передней и задней поверхностей правой половины грудной клетки, правого надплечья, области правого плечевого сустава с разрывами мышц правого плеча, правого плечевого сплетения, крупных магистральных сосудов (правых плечевой артерии и вены), открытые оскольчатые переломы в верхней трети правой плечевой кости, правой ключицы, правой лопатки, травматический правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), закрытый неосложненный перелом тела 6-го грудного позвонка, рвано-скальпированная рана на передней поверхности в нижней трети левой голени. Кроме того, вышеуказанная сочетанная травма головы, шеи, правой руки, грудной клетки, левой голени осложнилась в своем течении угрожающими для жизни состояниями – острой кровопотерей и шоком тяжелой III степени. Исходом вышеуказанной сочетанной травмы головы, шеи, правой руки, грудной клетки, левой голени явилась травматическая ампутация (отделение) правой руки от туловища на уровне правого плечевого сустава. Таким образом, сочетанная травма головы, шеи, правой руки, грудной клетки, левой голени по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функций причинила тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 (в соответствии с п. 6.6.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1, л.д. 120-132); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 имелись: а) травма носа: гематомы мягких тканей на веках обоих глаз, кровоподтек на спинке носа, закрытый перелом костей носа; б) кровоподтек на волосистой части головы в теменной области, ссадина на коже нижней губы. Вышеуказанный повреждения: травма носа: гематомы мягких тканей на веках обоих глаз, кровоподтек на спинке носа, закрытый перелом костей носа повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью, гр. ФИО1, относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н); кровоподтек на волосистой части головы в теменной области, ссадины на коже нижней губы не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1 (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1, л.д. 142-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с грузовым автомобилем ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № путем применения своевременного торможения в момент возникновения опасности для движения. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № должен был действовать, руководствуясь требованиями части 2 пункта 10.1. ПДД РФ. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель грузового автомобиля ФИО161840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 8.12. ПДД РФ. Действия водителя автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № соответствовали требованиям части 2 пункта 10.1. ПДД РФ (т. 2, л.д. 8-11); 

- ответом на запрос из ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с копией проекта организации дорожного движения, согласно которым, при движении по автодороге, ведущей из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> в сторону ФАД Р-132 «Золотое кольцо», установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», то есть автодорога, ведущая из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес> является второстепенной дорогой, а ФАД Р-132 «Золотое кольцо» является главной дорогой (т. 2, л.д. 41-42). 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что предложенная органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалификация действий ФИО4 нашла свое подтверждение.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертиз, изложенных выше, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями. 

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Вина ФИО4 подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, автотехнической судебных экспертиз, справками и другими исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей, потерпевшей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного; они взаимно дополняются и подтверждаются другими, добытыми органом следствия, доказательствами, рисуют полную картину происшедшего. Оснований для оговора подсудимого ФИО4 никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Позицию подсудимого о непризнании вины суд расценивает как форму защиты от предъявленного обвинения и желанием уйти от ответственности за содеянное, и которая опровергается всей вышеизложенной совокупностью доказательств. Показания подсудимого ФИО4 о том, что движение автомобиля задним ходом ему помогал осуществлять неизвестный мужчина не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 – участника ДТП, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 - сотрудников ГИБДД прибывших на место ДТП, которые о данном факте не заявляли.

За основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт управления грузовым автомобилем КАМАЗ М1840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут по второстепенной дороге - автодороге, ведущей из д. Корюково Ярославского муниципального района 

<

адрес>, в направлении ФАД Р-132 «Золотое кольцо» именно ФИО4 не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1

Механизм ДТП подтверждается результатами осмотра места ДТП с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксирован участок дороги в месте ДТП, положение автомобилей после аварии. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Согласно п.8.12. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, при осуществлении движения в условиях обстановки, предшествующей ДТП, ФИО4 двигаясь задним ходом по второстепенной дороге, должен был убедиться, что движение задним ходом будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения.

В соответствии с заключением эксперта № при заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ФИО16 1840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № путем применения своевременного торможения в момент возникновения опасности для движения. Действия автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак № соответствовали требованиям части 2 пункта 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель грузового автомобиля КАМАЗ М1840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 8.12. ПДД РФ.

В сложившейся дорожной ситуации именно несоблюдение водителем автомобиля ФИО16 1840 регистрационный знак № с прицепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № - ФИО4 требований п.8.12., 13.9. ПДД РФ создало препятствие для движения автомобиля ДЭУ NEXIA под управление водителя ФИО1 по главной дороге и привело к столкновению автомобилей.

Выводы автотехнической экспертизы непротиворечивы, научно обоснованны, объективно подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, указывают на механизм дорожно-транспортного происшествия и прямую взаимосвязь произошедшего дорожно-транспортного происшествия с действиями водителя ФИО4

Характер телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1, степень тяжести причиненного ей вреда здоровью, а также то, что телесные повреждения получены были именно в результате ДТП, подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы, которая стороной защиты не оспаривается.

Суд считает установленной причинную связь между нарушением ФИО4 перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, нарушение п.п. 8.12., 13.9. Правил дорожного движения РФ обоснованно вменено ФИО4 в вину и составляет объективную сторону преступления.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО4 в объеме, указанном в приговоре.

Наступление указанных общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека ФИО4 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, по отношению к наступившим последствиям вина ФИО4 носит неосторожный характер.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту, разведен, иждивенцев не имеет, вызвал экстренные службы после ДТП, что подтверждается унифицированной карточкой информационного обмена в системе 112 (т.1 л.д.82-84).

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ является альтернативной. 

Учитывая в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4 его поведении до и после совершения преступления суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданским истцом (потерпевшей) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО4, (гражданскому ответчику) ФИО18» о возмещении морального вреда в размере 50 000 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО14 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что с учетом требований ч.1 ст.54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение).

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем, в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

В частности, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.109, статьями 143, 238 УК РФ) к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст.1068 ГК РФ); если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.263, 264 УК РФ) - владелец этого источника повышенной опасности (ст.1079 ГКРФ).

Документов, подтверждающих наличие трудовых отношений в момент ДТП между ФИО4 и 

<

данные изъяты>» как владельца источника повышенной опасности материалы дела не содержат.

Полагаю, что передача гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства будет способствовать правильному и своевременному разрешению и рассмотрению по существу спора, а также позволит определить субъектный состав участников правоотношений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы 

<

адрес>;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный этим органом день, для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.