Дело № 1-217/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 11 ноября 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С., 

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Киришского городского прокурора Сабурова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.10.2016 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 24.04.2018 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима (наказание отбыто);

- 08.11.2022 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто);

- 13.06.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по делу № 1-95/2023 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 08.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.06.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по делу № 1-25/2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 13.06.2023 по делу № 1-95/2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.12.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 167, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 13.06.2023 по делу № 1-25/2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.12.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 18.12.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2024 приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 19.12.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (наказание отбыто),

осужденного:

- 07.07.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области (по делу № 1-121/2025) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 07.07.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области (по делу № 1-166/2025) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с присоединение наказания назначенного приговором от 07.07.2025 (по делу № 1-121/2025) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.07.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединение наказания назначенного приговором от 07.07.2025 (по делу № 1-166/2025) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29.08.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 08.07.2025 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, 23.06.2025 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки 3 упаковки кусковой форели «

<

данные изъяты>» массой 200 г. стоимостью за каждую 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>, 4 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» маасдам массой 200 г. стоимостью за каждую 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>, одну сметану «

<

данные изъяты>» массой 300 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, одну упаковку пирожное муравейник «

<

данные изъяты>» массой 340 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, один антиперсперант «

<

данные изъяты>» кобальт стоимостью 

<

данные изъяты>, одну упаковку кофе «

<

данные изъяты>» массой 75 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, одну упаковку кофе «

<

данные изъяты>» массой 190 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и спрятав похищенный товар в пакет, который находился при нем, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 24.06.2025 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Киришского района, исполняющей обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 30.07.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, вступившим в законную силу 24.09.2024, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки 4 мороженных «

<

данные изъяты>» массой 80 г. стоимостью за каждую 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» новый урожай в количестве 3 шт., общим весом 1,095 кг на сумму 

<

данные изъяты>, 2 банки «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 литра стоимостью за каждую 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>, 2 банки «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 литра стоимостью за каждую 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>, одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> и, спрятав похищенный товар в пакет, который находился при нем, после чего вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 23.06.2025 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часа 10 минут - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу (далее - эпизод № 1);

- по преступлению от 24.06.2025 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут - по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 2);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 135-136), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 149), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 148), ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, для каждого из совершенных преступлений, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что на момент совершения каждого из двух преступлений ФИО1 имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, то есть совершил умышленные преступления лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а, соответственно, в его действиях, по каждому совершенному преступлению, усматривается рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

По каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. 

Определяя размер наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая приведенные данные о личности ФИО1

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также с учетом категории преступлений, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, тяжесть совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что он судим, в том числе за совершение преступлений, направленных против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, совершил новые преступления, направленные против собственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Поскольку ФИО1 совершил каждое из преступлений до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 29.08.2025, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.08.2025, при этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений и назначенного ему наказания суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 11.11.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 29.08.2025, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.11.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 29.08.2025 в период с 25.06.2025 по 10.11.2025 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью от 23.06.2025, хранящийся при уголовном деле –хранить при уголовном деле;

диск с видеозаписью от 24.06.2025, хранящийся при уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья