Дело №1-27/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое 20 сентября 2017 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием и.о.прокурора Первомайского района Михайлова С.А.,

защитника адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № 870 и ордер № 022021,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18.07.2017 г. в утреннее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу места жительства, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из дома и хозяйственной постройки Потерпевший №1, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Непосредственно после этого, около 13 часов 00 минут 18.07.2017 г. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем вынимания одного из стекол рамы окна и гвоздей, с помощью которых оно крепится, незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон fly с зарядным устройством, входящим в комплект к телефону, на общую сумму 4000 рублей; интернет-планшет DIGMA с зарядным устройством, входящим в комплект к интернет-планшету, на общую сумму 4000 рублей; музыкальную колонку стоимостью 300 рублей; туалетную воду «JUST PLAY», не представляющую материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в карманы одетой на нем куртки и вышел из дома.

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, подошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем поворота запорного устройства - дверной «вертушки», незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащих Потерпевший №1 двух кроликов стоимостью 400 рублей каждый, всего на сумму 800 рублей. Похищенных кроликов ФИО1 положил в найденный в хозяйственной постройке мешок, не представляющий для ФИО2 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки в быту, к административной ответственности не привлекался, живет случайными заработками. Суд также учитывает, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. При этом наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, т.к. он не имеет никакого дохода, и которое не сможет отбыть. Наказание в виде принудительных работ в данном случае будет недостаточным с учетом личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из под телефона fly, руководство пользователя интернет-планшетом DIGMA с гарантийным талоном, сотовый телефон fly, зарядное устройство телефона fly, интернет-планшет DIGMA, зарядное устройство интернет-планшета DIGMA, туалетная вода «JUST PLAY», музыкальная колонка, 2 кролика - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить в распоряжении потерпевшего.

Следует разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И ФИО4 И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения совбоды. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка из под телефона fly, руководство пользователя интернет-планшетом DIGMA с гарантийным талоном, сотовый телефон fly, зарядное устройство телефона fly, интернет-планшет DIGMA, зарядное устройство интернет-планшета DIGMA, туалетная вода «JUST PLAY», музыкальная колонка, 2 кролика – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Голубева М.Г.