Дело № 2-2454/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при секретаре судебного заседания Ежове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 мая 2022 года в размере 1133889 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 56339 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28 мая 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства 

<

***>. 

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1148168 рублей 40 копеек на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставлен для целевого использования – для приобретения транспортного средства Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN №

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил вышеуказанное транспортное средство в залог банку.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

28 мая 2025 года заемщиком приобретено вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи № МА/033.

30 мая 2022 года зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с индивидуальными условиями в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 25 июня 2025 года составляет 1133889 рублей 70 копеек.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному законом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2022 года ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на следующих условиях: сумма кредита – 1148168 рублей 40 копеек, срок кредита – 96 месяцев, стоимость транспортного средства – 1315000 рублей 00 копеек, первоначальный взнос – 265000 рублей 00 копеек. Выразил согласие на предоставление дополнительных услуг – личного страхования и страхования транспортного средства. 

28 мая 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства 

<

***>.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора сумма кредита – 1148168 рублей 40 копеек.

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата – 96 месяцев с даты заключения договора (пункт 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка – 24,9 % годовых, в случае досрочного прекращения заемщиком договора комплексного страхования продукта или договора личного страхования или заключения договора комплексного страхования продукта или договора личного страхования, не соответствующего требованиям, указанным в условиях, кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки (пункт 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей – 96, ежемесячный платеж – 27695 рублей 61 копейка (пункт 6 Индивидуальных условий).

Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2015 года выпуска, VIN №, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1315000 рублей 00 копеек, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1052000 рублей 00 копеек (пункт 10 Индивидуальных условий).

Кредит предоставляется банком на следующие цели: 1050000 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства, 98168 рублей 40 копеек – на оплату страховой премии по договору комплексного страхового продукта, заключенному заемщиком со страховщиком (пункт 11 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней момента направления банком уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении (пункт 12 Индивидуальных условий).

Банк обязуется предоставить кредит заемщику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем заключения договора. Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита под залог транспортного средства полностью или частично, уведомив об этом банк до истечения установленного договором срока его предоставления путем направления в банк заявления об отказе от кредита (пункт 17 Индивидуальных условий).

28 мая 2022 года между ООО и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № МА/033, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN № (пункт 1.1 Договора).

Стоимость транспортного средства по настоящему договору с учетом предоставленной скидки по соглашению составляет 1315000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 Договора).

Оплата транспортного средств производится следующим образом: сумма первоначального взноса в размере 265000 рублей 00 копеек вносится покупателем в кассу продавца наличными денежными средствами; сумма в размере 1050000 рублей 00 копеек покупатель оплачивает наличными денежными средствами или безналичным расчетом по своему усмотрению, полученными в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (пункт 3.1 Договора).

Переход права собственности на транспортное средство происходит при осуществлении сторонами следующих действий в совокупности: подписания сторонами настоящего договора купли-продажи, полная оплата покупателем стоимости транспортного средства, подписание сторонами акта приема-передачи транспортного средства (пункт 4.1 Договора).

28 мая 2022 года между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01 января 2001 года по 26 июня 2025 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил своевременно заемные денежные средства и не исполнил возложенные на него договором обязательства по уплате процентов за пользование займом. 

13 мая 2025 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал досрочного возврата основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления требования. 

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 мая 2022 года составляет 1133889 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1000335 рублей 74 копейки, задолженность по процентам – 127384 рубля 26 копеек, задолженность по пене – 6169 рублей 70 копеек.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. От ответчика возражений относительно расчета задолженности в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении. 

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 мая 2022 года 1133889 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1000335 рублей 74 копейки, задолженность по процентам – 127384 рубля 26 копеек, задолженность по пене – 6169 рублей 70 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как было установлено судом, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору потребительского кредита залогом транспортного средства Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN №

Согласно положениям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (абзац первый пункта 1).

Условия о залоге, обеспечиваемом спорное кредитное обязательство, соответствуют требованиям закона, согласованы в договоре от 28 мая 2022 года и сторонами не оспорены.

Факт принадлежности вышеуказанного транспортного средства Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ответчику ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области 23 августа 2025 года.

Оснований, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения права залога, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора 

<

***> от 28 мая 2022 года по возврату денежных средств, а договор залога автомобиля заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 56339 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 142193 от 04 июля 2025 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56339 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита под залог транспортного средства 

<

***> от 28 мая 2022 года в размере 1133889 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 56339 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года. 

Председательствующий А.В.Янчук