№1-511/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Рябовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шилкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

27 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк по ст.264.1 к 120 часам обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортного средства сроком на 2 года. Наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто 18 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года около 11.00 часов ФИО1 находясь в квартале №... выдел №... Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества, используя свою безопилу марки «Хускварна», произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста деревьев породы сосна в количестве 2 штук общим объемом 3,5 куб.м, 3 деревьев породы пихта, общим объемом 1,70 куб.м, относящихся к категории эксплуатационных лесов.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен: (323 руб. + 735 руб.) х 50 х 2 = 105 800 рублей, где:

323 - общая стоимость древесины породы сосна;

6,54 – общая стоимость древесины породы пихта;

50 — установленная кратность увеличения стоимости древесины;

2 — увеличивается в 2 раза если нарушение лесного законодательства произведено в защитных лесах.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018).

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1.3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева (приложение № 4 пункт 4 Постановления Правительства РФ № 1 730 от 29.12.2018).

Перевод диаметра пней производится на основании таблицы 54 (Диаметры стволов на высоте 1,3 м. в зависимости от диаметра пня) «Таксационного справочника для лесов Республики Башкортостан» без ссылки на высоту пней.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года в соответствии с пунктом № 1 Приложения № 1 размер ущерба, причиненного лесному фонду за незаконную рубку растущих деревьев хвойных пород, не достигших диаметра 12 см. и диаметром 12 см. и более, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» (104,04) и Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ( в 2019 году - 2,38 ).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года в соответствии с пунктом № 5 Приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года в соответствии с пунктом № 6 Приложения №... размер такс увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства произведено в защитных лесах. Квартал №... выдел №... Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества в таксационном описании относится к категории защитных лесов, запретные полосы по берегам рек.

В результате преступных действий ФИО1 повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 2 штук общим объемом 3,5 куб.м, 3 деревьев породы пихта, общим объемом 1,70 куб.м, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 105 800 рублей.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 27 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства

3 хлыста породы пихта, 2 хлыста породы сосна - конфисковать и обратить в доход государства.

спил с пня сырорастущего дерева породы сосна под № 4- уничтожить,

бензопилу марки «Хускварна» - обратить в доход государства. 

Арест, наложенный на трактор марки «МТЗ-50» - снять, вернуть его по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин