Дело № (УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре ФИО6., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, потерпевшей ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 25 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой зажигалку, топор и нож пошел к дому своего соседа ФИО2, к которому испытывал личные неприязненные отношения связанные с его семейной жизнью, по адресу: 

<

адрес>.

Зайдя в ограду указанного дома, топором открыв входную дверь дома, зайдя в дом и находясь в гостиной комнате, держа в руках топор и нож, проявляя свое агрессивное поведение ФИО1 начал выкрикивать и звать ФИО2, на что последний находившийся в другой комнате, не стал выходить из комнаты.

В это время ФИО1, на почве имеющихся личных неприязненных отношений к ФИО2, возник умысел, направленный на умышленное уничтожение или повреждение имущества, находящегося в указанном доме, а также самого указанного выше дома, с причинением значительного ущерба.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, умышленно нанес удар топором по лежащему на полу гостиной сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, повредив его, далее нанес удары топором по стеклопакетам двух двухстворчатых трехкамерных пластиковых окон «FENSTERS YSTEME» с открывающейся форточкой размерами 130x130 см каждое, стоимостью каждого пластикового окна - 

<

данные изъяты>, по стеклопакетам двух трехкамерных глухих пластиковых окон «FENSTERSYSTEME» размерами 130x130 см каждое, стоимостью каждого - 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно повредив указанные пластиковые окна. Продолжая реализовать до конца преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, ФИО1, находясь в ограде дома указанного дома, желая путем поджога уничтожить и повредить 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, достав из кармана своих брюк зажигалку, просунув руку с указанной зажигалкой через разбитое им пластиковое окно детской комнаты указанного выше дома, умышленно поджег тюль из комплекта тюля и шторы, а именно тюль высотой 2,5 м шириной 1,5 м белого цвета, штора высотой 2,5 м шириной 1,5 м серого цвета общей стоимостью 

<

данные изъяты>, висящих над окном в детской комнате, для дальнейшего воспламенения дома, после чего убедившись в том, что подожженный им тюль разгорелся и достоверно понимая то, что осуществленный им поджог повлечет возгорание всего дома, скрылся с места совершения преступления.

Однако, преступные действия ФИО1 направленные на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как горящий тюль был потушен ФИО2

Своими действиями ФИО1, умышленно повредил чужое имущество, а именно: один сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; два трехкамерных глухих пластиковых окна «FENSTERS YSTEME» размерами 130x130 см каждая, с размерами стеклопакета 110x110 см каждая, стоимостью 

<

данные изъяты>, стоимостью одного - 

<

данные изъяты>; два остекленных трехкамерных двухстворчатых пластиковых окна «FENSTERSYSTEME» с открывающейся форточкой с правой стороны, размерами проема для стеклопакета без форточки 60x110 см и размерами проема для стеклопакета с открывающейся форточкой с правой стороны 50x110 см, стоимостью 

<

данные изъяты>, стоимостью одного - 

<

данные изъяты>, а также умышленно уничтожил чужое имущество в виде одного комплекта тюля со шторой, а именно тюль высотой 2,5 см шириной 1,5 м белого цвета, штора высотой 2,5 шириной 1,5 м серого цвета, умышленно поврежденное и уничтоженное имущество повлекло за собой причинение значительного ущерба собственнику - ФИО8.

Кроме того, ФИО1 своими действиями покушался умышленно уничтожить и повредить имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба ФИО2, совершенное путем поджога: одной плиты электрической «deluxe» модели 5004.22-Э-030, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной стиральной машины «gorenje» модели №, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного холодильника «бирюса» модели 153е-2 Серии КА, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного ЖК телевизора «iFFALCON» модели 32F51, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного центробежного электронасоса «ZEGOR» модели AUQB60, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного кухонного гарнитура, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной детской кровати белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной двухместной кровати, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного шкафа из ДСП материала, состоящей из одной секции, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного дивана- раскладушки, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного шкафа стенка-горки из ДСП материала коричневого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного шкафа стенка-горка из ДСП материала кремового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного дивана-раскладушки коричневого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного набора из керамической посуды, состоящей из вазы и 3 стаканов, 

<

данные изъяты>; одного чайника электрического «DEMMAX», 2000W, 220-240V/50-60Hz, объемом 2,2 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 пиал оранжевого и бирюзового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>; одного комплекта из 4 стаканов, 

<

данные изъяты>; 4 ложек, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной вилки, 

<

данные изъяты>; одной белой рубашки, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной красной кофты, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной черной мастерки, стоимостью 

<

данные изъяты>; черных брюк, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной белой безрукавной рубашки, стоимостью 

<

данные изъяты>; джинсовых брюк, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной серой футболки, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной 3 футболки красной, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной футболки белой, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной куртки демисезонной коричневой, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной куртки демисезонной синей, стоимостью 

<

данные изъяты>, общая стоимость указанного имущества составляет - 

<

данные изъяты>; одноэтажного трехкомнатного жилого дома, построенного в 2017 году из деревянных брусьев с площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 покушался на умышленное уничтожение чужого имущества, которое повлекло бы за собой причинение значительного ущерба ФИО2, совершенное путем поджога на общую сумму 

<

данные изъяты>, при этом совершаемое ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, пенсионер, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Защитник ФИО5 поддержала подсудимого, просила прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшей ФИО7. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, указав, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, также в письменном заявлении выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен полностью, указав, что купил новые окна вместо разбитых, стол, стул, дверь, передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что при оглашении в судебном заседании предъявленного ему обвинения, подсудимый признал вину лишь частично, что исключает прекращение уголовного дела по данному основанию, несмотря на признание им в настоящее время вины в полном объеме. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, тем самым загладил причиненный им вред общественным отношениям, передал потерпевшей в счет возмещения вреда 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с положительной стороны, общественный порядок не нарушал, приводов в отдел полиции не имел. 

Согласно справке, выданной директором 

<

данные изъяты> ФИО4 работает разнорабочим, материально поддерживает свою семью и ребенка. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 судом учитывается материальное положение подсудимого, его семьи, размер дохода. ФИО1 является пенсионером, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Снять ограничения по хранению вещественных доказательств: 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Судебный штраф ФИО1 должен оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о его уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: снять ограничения по их хранению.

Судебный штраф по уголовному делу подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.Ш. Монгуш