№2-1584/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи: Ващенко С.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу двойную сумму задатка, уплаченную по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей.

Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков было заключено соглашение о задатке, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 33 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязалась произвести в пользу истца принадлежащую ей долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что в случае безосновательного отказа Залогодержателя от исполнения своих обязательств по договору, последний обязан возвратить двойную сумму задатка. В конце декабря 2017 года истица стало известно, что ответчик, нарушая условия Договора произвела отчуждение принадлежащей ей доли вышеуказанной квартиры третьим лицам. Обратившись к ответчику с требованием о возрасте двойной суммы задатка в размере 66 рублей, как это предусмотрено п.3 Соглашения, ответчика возвратила истцу часть денежных средств в размере 20 000 рублей, при этом оставшуюся сумму возвращать в добровольном порядке не желает.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу ст.381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст.416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен (п.1). Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п.2).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (задаткодатель) и ответчиком ФИО3 (зададкодержатель) было заключено Соглашение о задатке.

Из содержания указанного Соглашения следует, что для надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 33 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась произвести отчуждение принадлежащей ей доли квартиры в пользу истца.

Пунктом 3 указанного Соглашения предусмотрено, что в случае безосновательного отказа Задаткодержателя от исполнения своих обязательств по договору, последняя обязана возвратить двойную сумму задатка.

Судом также установлено, что на оборотной стороне Соглашения имеется запись ответчика о частичном возврате задатка в сумме 20 000 рублей, а также запись об отказе в продаже по истечению срока.

Доказательств, позволяющих сделать суждение о том, что истец уклонилась от заключения основного договора купли-продажи, сторонами в суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, сведения, указанные в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств о переходе объекта недвижимости в собственность истца не перешел, суд, учитывая положения п.6 ст.429 ГК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные соглашением о задатке прекратились, в связи с чем, у ФИО3 возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое в силу положений ст.1102 ГК РФ подлежит возврату независимо от того, результатом чьих именно действий оно явилось. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана возвратить истцу двойную сумму задатка в размере 46 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате почтового отправления в размере 74 000 рубля.

Статьей 103 ГПК РФ в частичности предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец является инвалидом второй группы, и как следствие освобождена от оплаты государственного пошлины за подачу в суд искового заявления, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 582 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 двойную сумму задатка по Соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 74 рубля, а всего взыскать 46 074 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлины в размере 1 582 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко