Дело № 1-248/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Бессоновой Ж.В., потерпевшей ФИО1 С.А., обвиняемого ФИО2, защитника Гуляевой О.А., при секретаре Дадоновой Д.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 06.11.2019г. в период времени с 22часов до 22часов 30 минут, управляя, принадлежащим ему технически исправным автомобилем Рено-Сандеро, регистрационный знак №, при выезде на главную дорогу ул.П.Смородина г.Липецка, для дальнейшего движения в направлении ул.Водопьянова проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения, в нарушение п.8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности выполняемого маневра, не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, продолжил движение со скоростью около 5-10 км/ч, которая в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушении п.13.9 ПДД РФ выехал на главную дорогу, не уступив дорогу водителю автомобиля Хендэ Солярис регистрационный знак № под упрпавлением ФИО1 С.А., двигавшейся по проезжей части главной дороги ул.П.Смородина г.Липецка в направлении пр.60 лет СССР и имевшей преимущество в движении, создав своими действиями опасность для движения водителю ФИО1 С.А., в результате чего в районе д.24 ул.П.Смородина г.Липецка, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис под управлением ФИО9. В результате ДТП водителю автомобиля ФИО1 С.А. был причинен спиральный перелом дистальной трети диафиза правой плечевой кости с боковым смещением по ширине на 1/2 толщину диафиза, который расценивается, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п.1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ и п.2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 С.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, указав, что обвиняемый загладил причиненный преступлением ущерб, выплатив ей денежные средства в сумме 165000 рублей, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Рено-Сандеро рег.знак № – оставить в пользовании и распоряжении ФИО2; автомобиль Хендэ Солярис рег.знак № – оставить в пользование и распоряжение ФИО1 С.А.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева