Дело № 1-177/2019 г.

36RS0001-01-2019-001764-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 августа 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО9, 

защитника адвоката Лёниной Е.А., 

предъявившей удостоверение № 2325 от 06.06.2012 г. и ордер № 22392, от 04.07.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО9, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

С октября 2018 года ФИО9, осуществлял работы по укладке тротуарной плитки во дворе дома № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа. В период времени с октября 2018 года по 29.11.2018 г., у ФИО9 находившегося во дворе дома № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа, имевшего доступ в гараж указанного дома, где хранились необходимые ему инструменты, возник преступный умысел, на тайное хищение ценного имущества, находящегося в жилище ФИО2., путем незаконного проникновения. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с октября по 29.11.2018 г., ФИО9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что у него имеются ключи от гаража, прилегающего к дому, через не запертую дверь, ведущую из гаража в жилое помещение дома, незаконно проник в дом № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа, откуда тайно похитил портативную колонку «Harman/Kardon Aura Studio 2 S/N: TL 0451IH000775», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую ФИО2.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО9, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и дал показания о том, что он в 2018 г., разместил на сайте «Авито» объявление об оказании услуг по укладке тротуарной плитки и указал номер телефона. В октябре 2018 года ему позвонил ФИО3., и предложил ему работу по укладке тротуарной плитки по адресу: 

<

...> «б». Оплату ему должны были выдавать, после выполнения работ. К работе он приступил 19.10.2018 г. 11.11.2018 г. он приехал на работу, ФИО3 находился на объекте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем работу он не выполнял. Он спросил у ФИО3, когда тот выплатит ему 16 000 рублей, за выполненную работу, на что ФИО3., пояснил, что больше работать не будет и с деньгами пусть разбирается сами с ФИО2. После этого, он дождался, когда ФИО3. уснет и похитил из дома портативную колонку, в счет выполненных работ и унес домой. 04.12.2018 г. он сдал данную колонку в ломбард, используя свой паспорт. Кроме того, 11.11.2018 г. когда он уехал домой вместе с портативной колонкой, ему стал звонить ФИО3, примерно в 16 часов ему позвонила жена ФИО4, которая сказала, что необходимо починить ворота и отвезти ФИО3 домой. Он со своей сожительницей приехал, починил ворота, после чего они доставили ФИО3., домой. Продав колонку, он подумал, что, таким образом, он оплатил неустойку. Далее заказчик ФИО2, оплатил выполненные работы, деньги последний переводил ему на карту. Никакого иного имущества из дома и гаража он не похищал. Исковые требования потерпевшего признает в части материального ущерба в полном объеме, в части возмещения морального вреда признает частично.

Вина подсудимого ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО2., подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО2., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он постоянно проживает в 

<

адрес>. В г. Воронеже он строит частный дом для своих родителей. По его просьбе ФИО3. на сайте объявлений «Авито» нашел рабочего по укладке тротуарной плитки – ФИО5. С ФИО3 у него была договоренность о том, что тот следит за ходом выполнения работ и предоставляет ему фотоотчет о проделанной работе. ФИО3 в свою очередь он отдал ключи от дома, и тот каждый день приезжал, пускал ФИО9 в дом, а после выполнения работ, запирал дом и уезжал. Ключи были только у ФИО3. В начале ноября 2018 г. ФИО3 заболел, он тогда начал напрямую общаться с ФИО9 по выполнению работ, так как ФИО3 передал тому ключи от дома. ФИО9 также после выполнения работ присылал ему фотоотчет. Оплату за работу ФИО9 производил ФИО3, так как последнему он переводил деньги на карту. По выполнению работ ФИО9 у него претензий нет. 29.12.2018 г. он приехал в г. Воронеж и обнаружил, что из дома пропала портативная колонка «Harman/Kardon Aura Studio2 S/N: TL 0451-IH0007775, которую он приобретал в мае 2018 года за 20 000 рублей. Также в доме он обнаружил отсутствие лазерного уровня «BOSCH», который он приобретал за 12 000 рублей. Замки на доме и гараже повреждений не имели. Из гаража, были похищены: угло-шлифовальная машинка «Макито 222», которую он приобретал за 8 000 рублей; угло-шлифовальная машина «BOSCH-150», которую он приобретал за 5 000 рублей; шуруповерт «Макито» 18,8 вольт, который он приобретал за 16 000 рублей; дрель «Интерскол», которую он приобретал за 4 000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта» 250 А, который он приобретал за 14 000 рублей; перфоратор «Макито», который он приобретал за 12 000 рублей. После обнаружения пропажи принадлежащего имущества, он начал звонить ФИО9, но он трубку не поднимал. Он позвонил ФИО3., и сообщил о пропаже принадлежащего ему имущества, на что тот сказал, что ничего не брал. 03.01.2019 г. он на сайте «Авито» нашел объявление о продаже портативной колонки «Harman/Kardon Aura Studio2, позвонив по номеру телефона, он попал в ломбард «Аврора». Взяв коробку от портативной колонки, он отправился в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

...>, где сверил серийный номер. Продавец сказал, что указанную колонку тому продал ФИО9 Он заплатил 8 990 рублей и забрал колонку. Таким образом, похищенные у него: портативную колонку «Harman/Kardon Aura Studio2 S/N: TL 0451-IH0007775 он оценивает в 15 000 рублей, кроме того, чтобы забрать колонку, ему пришлось заплатить 8 990 рублей; лазерный уровень «BOSCH» зеленого цвета, в настоящее время он оценивает в 11 000 рублей; угло-шлифовальную машинку «Макито 222» зеленого цвета, он оценивает в 5 000 рублей; угло-шлифовальную машинку «BOSCH-150» в корпусе зеленого цвета, он оценивает в 3 000 рублей; шуруповерт «Макито» 18,8 вольт в корпусе зеленого цвета, он оценивает в 8 000 рублей; дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, в настоящее время оценивает в 2 000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта» 250 А в корпусе серого цвета, он оценивает в 12 000 рублей; перфоратор «Макито» в корпусе зеленого цвета, он оценивает в 6 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 70 990 рублей и является для него значительной, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей. В настоящее время похищенную у него портативную колонку «Harman/Kardon Aura Studio2 S/N: TL 0451-IH0007775 прозрачную, с основанием черного цвета, он добровольно выдал следователю. (т. 1, л.д. 20-23, 110-112).

Показаниями свидетеля ФИО3., о том, что с ФИО2. он знаком около 2 лет, он помогал ему осуществлять контроль по строительству и ремонту его дома, ставил камеры на территории его дома, сигнализацию, занимался подбором рабочих по той или иной работе. Примерно в октябре 2018 года через сайт «Авито» он нашел рабочего по укладке тротуарной плитки ФИО9 для выполнения работ на территории участка и в гараже вышеуказанного дома. Работу оплачивали вовремя и в полном объеме. В дом заходить ему не разрешалось, у него имелись ключи от гаража, где хранился инструмент для выполнения работы. Далее у него появилась новая работа, и предупредив ФИО2., он прекратил свою работу на объекте, это было в первых числах ноября. Далее примерно 16.11.2018 г. он, находясь в доме ФИО2., чистил диван от шерсти своей собаки и обратил внимание, что отсутствует портативная колонка, которая находилась на кухне. Не придав этому значение, он дочистил диван и уехал. 29.12.2018 г. ФИО2. написал ему, что у него пропали инструменты и портативная колонка. 03.01.2019 г. ФИО2. позвонил ему и сообщил, что нашел в ломбарде пропавшую колонку и что он обратился в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО6., о том, что у нее есть сожитель ФИО9, который работал в доме № 112 «б» по ул. Суворова города Воронежа. На работу его нанял ФИО3. с 09.11.2018 г. по 10.11.2018 г. ФИО9 выходил на работу на объект, но работать он не мог, так как ФИО3. находился в состоянии алкогольного опьянения, и не давал ему работать. Далее 11.11.2018 г., когда ФИО9 находился дома, ему стала звонить гражданская жена ФИО3 ФИО7., которая пояснила, что ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сломал ворота в гараже, и она попросила ФИО9 приехать починит ворота. Они с ФИО9 приехали на такси к дому № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа. В дом они не заходили, ФИО9 починил ворота, после чего пришла гражданская жена ФИО3, которая зашла в дом, после чего вышла и сказала, что ФИО3 находился в доме собакой и употребляет там алкогольные напитки. Далее она снова зашла в дом. Через некоторое время вышел ФИО3 и ФИО7, у которых в руках были две спортивные сумки. ФИО7. пояснила, что теперь ФИО9 будет работать напрямую на ФИО2., а в сумках их вещи. После того как отремонтировали ворота, они все вместе поехали на машине ФИО7., и они довезли их домой.

Показаниями свидетеля ФИО7., о том, что она проживает совместно с супругом ФИО3. Осенью 2018 года ФИО3 работал у ФИО2. по адресу: 

<

...> «б», там же работал ФИО9 11.11.2018 г. она позвонила ФИО9, так как ее супруг не мог дозвониться, а необходимо было отремонтировать ворота. ФИО9 взял трубку, и она тому пояснила, что необходимо приехать на объект и отремонтировать ворота. Через некоторое время она приехала по указанному адресу, где находились ее супруг, и ФИО9 с девушкой. После того, как отремонтировали ворота, они все вместе доехали до дома, после чего ФИО9 и его девушка ушли домой. О хищении портативной колонки она узнала от своего супруга.

Показаниями свидетеля ФИО8., о том, что она работает в должности кассира – приемщика в ООО «Аврора 36» по адресу: 

<

...>. 29.11.2018 г. в отделение ООО «Аврора 36» по адресу: 

<

...>, обратился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который продал в ломбард портативную колонку «Harman/Kardon Aura Studio 2» за 3 700 рублей, о чем ею был составлен договор комиссии № ..... от 29.11.2018 г. Указанного гражданина она запомнила плохо, договор комиссии она добровольно выдала сотрудникам полиции. 03.01.2019 г. в ломбард обратился ФИО2., который пояснил, что данная колонка принадлежит тому. Она пояснила, что ФИО2, может выкупить данную колонку за 8 990 рублей. Ею был составлен чек на приобретение вышеуказанной колонки. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1., о том, что потерпевшим ФИО2., в ходе предварительного следствия с нею был заключен договор на оказание юридических услуг. Об обстоятельствах дела ей известно из материалов уголовного дела. Просит назначить ФИО9, строгое наказание. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО9, его вина в совершении указанного хищения, подтверждается так же и материалами уголовного дела: 

- Заявлением ФИО2 от 03.01.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с конца октября 2019 года до 01.01.2019 г. из дома по адресу: 

<

...> «б», тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 62 000 рублей. (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2019 г., в ходе которого было осмотрено помещение дома № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа, и помещение гаража, расположенного на территории домовладения, примыкающего к жилищу. Установлено место совершения преступления. (т. 1, л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019 г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа и установлено, что из гаража в помещение дома имеется дверь, которая оборудована дверной задвижкой, которая открывается свободно без ключевого доступа, следов орудия взлома не имеется. (т. 2, л.д. 109-119);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 19.03.2019 г., согласно которой стоимость исследуемого имущества: портативной колонки «Harman/Kardon Aura Studio 2 S/N: TL 0451IH000775», по состоянию на 11.11.2018 года составляет 8 000 рублей. (т. 1, л.д. 104-105);

- протоколом задержания от 06.02.2019 г., в ходе которого у подозреваемого ФИО9 был изъят ключ серебристого цвета от гаража, расположенного на территории дома № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа. (т. 1, л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 13.01.2019 г., в ходе которой у потерпевшего ФИО2 была изъята портативная колонка, «Harman/Kardon Aura Studio 2 S/N: TL 0451IH000775», товарный чек от 03.01.2019 г., на основании которого он выкупил вышеуказанную портативную колонку из ломбарда. (т. 1, л.д. 28-29);

- протоколом выемки от 18.03.2019 г., в ходе которой из ломбарда ООО «Аврора 36» по адресу: 

<

...>, был изъят договор комиссии № ..... от 29.11.2018 г. (т. 1, л.д. 146-148);

-протоколом осмотра предметов и документов от 15.03.2019 г., в ходе которой был осмотрен: ключ серебристого цвета от гаража марки AVERS, расположенного на территории дома № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа. (т. 1, л.д. 154-156);

-протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2019 г., в ходе которой были осмотрены: портативная колонка, «Harman/Kardon Aura Studio 2 S/N: TL 0451IH000775», товарный чек от 03.01.2019 г., согласно которому ФИО2. выкупил из ломбарда ООО «Аврора 36» принадлежащую ему портативную колонку, «Harman/Kardon Aura Studio 2 S/N: TL 0451IH000775».(т. 1, л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2019 г., в ходе которой был осмотрен договор комиссии № ..... от 29.11.2018 г., согласно которому ООО Аврора 36 в лице ФИО8, действующей на основании доверенности б/н от 12.08.2017 г. именуемое в дальнейшем «Комиссионер» и ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г. паспорт гражданина РФ серия № ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по воронежской области в Аннинском районе зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем Комитент, заключили договор по которому Комиссионер от своего имени обязуется совершить по поручению и за счет Комитента за вознаграждение действия по реализации нового или бывшего в употреблении следующего товара принадлежащего Комитенту на праве собственности, наименование товара – портативная колонка, Harman/Kardon AURA STUDIO2 б/н (1шт), потертости царапины, состояние продаваемого товара удовлетворительно. (т. 1, л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.05.2019 г., в ходе которой была осмотрена: выписка по движению денежных средств по счету № ....., и установлено, что 13.12.2018 в 09:53 на счет ФИО9 были переведены ФИО2. денежные средства в сумме 2 000 рублей, 21.12.2018 г. в 18:08 на счет ФИО9 были переведены ФИО2. денежные средства в сумме 2 700 рублей. (т. 2, л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.05.2019 г., в ходе которой был осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера № ..... на имя ФИО9 за период времени с 01.10.2018 г. по 02.02.2019 г. В ходе осмотра было установлено, что соединения телефонного аппарата с абонентским номером № ..... за период времени с 01.10.2018 г. по 02.02.2019 г. происходили в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> оператора сотовой связи ООО «Т 2 Мобайл», в радиусе действия которой расположен дом № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа, что свидетельствует о нахождении лица, использующего абонентский номер № ..... (ФИО9) в интересующий следствие период, на территории домовладения № 112 «б» по ул. Суворова г. Воронежа. (т. 2, л.д. 68-102).

Вина ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Все доказательства являются достоверными и допустимыми. 

Действия подсудимого ФИО9, по факту хищения, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и в КУЗ «ВОКНД», не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Аннинская районная больница», удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО9, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения виновного, в минимальном размере предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено, обстоятельств существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Исковые требования потерпевшего ФИО2, о взыскании с подсудимого ФИО9 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 8 990 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Исковые требования потерпевшего ФИО2, о взыскании с подсудимого ФИО9 компенсации морального вреда в сумме 26 000 рублей, удовлетворению не подлежат, так как по делу потерпевшему не причинен физический вред и нравственные страдания, и по делу не представлено доказательств, причинения морального вреда, в результате совершения данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/3666010001, Банк получателя: отделение Воронеж, г. Воронеж, р/сч: 

<

***>, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру пресечения осужденному ФИО9, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО2, о взыскании с подсудимого ФИО9 материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО2, о взыскании с подсудимого ФИО9 компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей. 

Вещественные доказательства: Портативную колонку, «Harman/Kardon Aura Studio 2 S/N: TL 0451IH000775», коробку от портативной колонки, «Harman/Kardon Aura Studio 2 S/N: TL 0451IH000775», товарный чек от 03.01.2019 г., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, передать потерпевшему ФИО2

- ключ серебристого цвета от гаража марки AVERS, хранящийся при уголовном деле, передать потерпевшему ФИО2.;

- договор комиссии № ..... от 29.11.2018 г., сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», выписку по счету № ..... на имя ФИО9; сопроводительное письмо ООО «Т 2 Мобайл», CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера № ..... на имя ФИО9, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров