дело № 2-817/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 690,82 руб., из которых 60 961,81 руб. – сумма основного долга, 5 301,97 руб. – сумма комиссий, 7 000 руб. – сумма штрафов, 8 427,04 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 650,72 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 61 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед банком. По заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который в последующем отменен по заявлению должника. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела и изучив доводы иска, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. 

ФИО1 в заявлении указала, что согласна с установлением даты начала расчетного периода - 15 число каждого месяца.

Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявлении.

Тарифами ООО "ХКФ Банк" по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, предусмотрен штраф, предусмотренный к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей.

Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Для совершения операций по карте Заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 61 000 руб. 

Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 48,90% годовых, льготный период до 51 дня.

Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Ответчик ФИО1 с Тарифами ознакомлена, что подтверждается ее подписью от ДД.ММ.ГГГГ, после чего активировала карту, что видно из выписки по счету.

Судом установлено, что в нарушение кредитных обязательства, ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 81 690,82 руб., из которых 60 961,81 руб. – сумма основного долга, 5 301,97 руб. – сумма комиссий, 7 000 руб. – сумма штрафов, 8 427,04 руб. – сумма процентов

Как следует из материалов дела истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Так ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения должника. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе доказательства, свидетельствующие о полном погашении долга по кредитному договору, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга – 60 961,81 руб. и процентов в размере 8 427,04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом предъявлено требования о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 7 000 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая решение по делу в части взыскания предусмотренных кредитным договором штрафов, суд учитывает компенсационный характер указанной платы как меры гражданско-правовой ответственности, исходя из конкретных обстоятельств дела и периода просрочки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, суд признает размер штрафов – 7 000 рублей несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает возможным уменьшить размер задолженности по штрафам с 7 000 рублей до 1 000 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика комиссия в размере 5 301,97 руб., поскольку ФИО1 ежемесячно оказывалась услуга по направлению смс оповещений с информацией по кредиту. Указанная услуга является платной, стоимость которой составляет 59 руб. ежемесячно, начисляемая Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. 

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты (15 числа каждого месяца). Согласно условиям договора, обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору.

Таким образом, с учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что заемщик, уплатив ДД.ММ.ГГГГ платеж, перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств. 

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем Почты России, находящимся в материалах дела №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением истец обратился в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа и его последующей отмены, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 2 650,72 руб., которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 690,82 руб., из которых 60 961,81 руб. – сумма основного долга, 5 301,97 руб. – сумма комиссий, 1 000 руб. – сумма штрафов, 8 427,04 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы уплате госпошлины в размере 2 470,72 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья А.А. Таюпова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.