Дело № 1-115/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тверь 30 октября 2017 года 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Иванова Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Мазухина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Федорова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (двум). 

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО4 управлял личным технически исправным легковым автомобилем 

<

данные изъяты>0, регистрационный знак №, и двигался по Тверскому проспекту в направлении от бульвара Радищева к 

<

адрес>, перевозя в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО1

В указанное время, при подъезде к регулируемому светофорными объектами перекрёстку 

<

адрес>, расположенному в районе 

<

адрес>, ФИО4, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, приступил к манёвру поворота налево на 

<

адрес>. При этом ФИО4 создал опасность для движения, и не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по 

<

адрес> со встречного направления прямо, который, при отсутствии у него технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

В результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: перелом височной кости справа с переходом на пирамиду, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, ушиб правого лёгкого, перелом поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков справа, перелом боковых масс крестца слева, перелом левой лонной кости без смещения. Перелом височной кости справа с переходом на пирамиду являлся опасным для жизни (п. 6.1.2 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и поэтому все повреждения в совокупности у ФИО2 квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытая травма грудной клетки: перелом 2, 3, 4, 5, 6 рёбер справа, перелом 1-го ребра слева, правосторонний пристеночный пневмоторакс, двусторонний гидроторакс, ушиб лёгких, перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, закрытый перелом 2-3 пястных костей левой кисти со смещением отломков. Тупая травма живота: разрыв мочевого пузыря (внебрюшинный), оскольчатый перелом левой лонной кости, тела левой седалищной кости, боковых масс крестца слева. Закрытая травма грудной клетки являлась опасной для жизни (п. 6.1.10 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и поэтому все повреждения в совокупности у ФИО1 квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО4, который, управляя автомобилем, нарушил требования:

- пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД;

- пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- пункта 13.4. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. 

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. При этом потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно без какого-либо принуждения. Подсудимым в добровольном порядке возмещен потерпевшей ФИО1 причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 180 000 рублей, а потерпевшей ФИО2 – в размере 150000 рублей. Каких-либо иных претензий к подсудимому они не имеют, подсудимым принесены устные извинения, чем полностью заглажен причинённый ущерб и достигнуто примирение. 

Представитель потерпевшей ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО4 и его защитник согласились с ходатайством потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшими примирился, вред, причинённый в результате преступления, заглажен путём возмещения потерпевшим денежных сумм в размере 180000 рублей и 150000 рублей соответственно, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив ФИО4 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- DVD+R диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Каширская