Дело № 2-3427/2025 

УИД № 52RS0006-02-2025-003284-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении гаража №, расположенного в ГК «Народный», площадью 15,5 кв.м. в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего 09.05.2021, а также о признании права собственности за ФИО1 на вышеуказанный гараж, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является супругой ФИО2, умершего 09.05.2021. При жизни ФИО2 являлся членом ГК «Народный» и состоял в реестре пайщиков этого кооператива. Путем внесения паевого взноса, приобрел в собственность гараж, расположенный в ГК «Народный». После смерти ФИО2 единственным наследником является супруга ФИО1 Истец вступила в права наследования, но в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный гараж нотариусом было отказано, так как ФИО2 право собственности на спорный гараж при жизни оформлено не было, в связи с чем истец не может оформить свои права на него как наследник.

В судебное заседание истец не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно пункту 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ФИО2 – супругу истицы принадлежал гараж № в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от 03.04.2024г. 

09.05.2021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, в том числе и на спорный гараж. Единственным наследником к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1

Согласно тому же наследственному делу ФИО1 (истица по настоящему делу) имущество, оставшееся после смерти ее супруга, приняла.

Являясь наследником по закону, истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в связи с тем, что право собственности ФИО2 на спорный гараж оформлено в установленном порядке не было, она не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Как установлено судом, постановлением главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2008 года №, изданным на основании ст.36 ЗК РФ и в связи с обращением ГК «

<

данные изъяты>» утвержден проект границ земельного участка площадью 5,56 га, занимаемого существующими гаражами для личных автомашин и проездами, частично расположенного в водоохраной зоне озера Песчаное по 

<

адрес>, согласно чертежу департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижнего Новгорода №. Данным постановлением ГК «

<

данные изъяты>» земельный участок площадью 5,56га предоставлен в аренду на 49 лет.

Ранее, решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 09 июля 1979 года №343 «О разрешении проектирования» было разрешено управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома проектирование комплекса гаражей для автомашин индивидуальных владельцев в промышленном узле западнее карьера объединения «Горькийстройматериалы» в Сормовском районе; обязать управление коммунального хозяйства Сормовского райисполкома: проектом предусмотреть строительство подъездной автодороги, очистных сооружений, мойки, создание санитарно-защитной зоны. 

Решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 11 октября 1979 года №575 «Об образовании кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в Сормовском районе» при управлении коммунального хозяйства райсовета организован кооператив по строительству гаражей. 

Решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 07 апреля 1980 года №173 «Об отводе земельных участков» управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 5,6 га в промышленном узле западнее карьера объединения «Горькийстройматериалы» в Сормовском районе под строительство комплекса кооперативных боксовых гаражей для автомашин индивидуальных владельцев. 

Таким образом, земельный участок под строительство гаражей ГК «

<

данные изъяты>» был отведен в установленном порядке.

Согласно инвентаризационному плану ГК «

<

данные изъяты>» гараж № расположен в границах предоставленного кооперативу земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о смерти, копией наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство, и др.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, умершему 09.05.2021 г., на праве собственности принадлежал гараж № в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Тот факт, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж, не может служить основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО2 и признания за истицей права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, площадью 15,5 кв.м., в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 09.05.2021г.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий А.А.Головань

мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2025г.