Дело №2-562/2021

73RS0013-01-2021-001305-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от 15.01.2019. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 23.12.2020 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 219980,99 руб., просроченных процентов – 35496,61 руб., неустойка – 6291,20 руб. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №* в размере 261768,80 руб. в том числе: просроченный основной долг – 219980,99 руб., просроченные проценты – 35496,61 руб., неустойка – 6291,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817,69 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 15.01.2019 ПАО «Сбербанк России» открыл ФИО1 счет и выдал ему кредитную карту с лимитом кредитования 220000 руб. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты проценты за пользование кредитом составляют 23,9 % годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемого клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Условиях. 

Как следует из отчета по карте, ФИО1 с 15.01.2019 использовал карту: снимал денежные средства, оплачивал товары.

В связи с отсутствием погашения обязательных платежей у ФИО1 состоянию на 23.12.2020 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 219980,99 руб., просроченных процентов – 35496,61 руб., неустойка – 6291,20 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства. 

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж был осуществлен в январе 2020 года.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

С учетом указанного, исковые требования банка подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №* в размере 261768,80 руб. в том числе: просроченный основной долг – 219980,99 руб., просроченные проценты – 35496,61 руб., неустойка – 6291,20 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5817,69 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 23.12.2020 по кредитной карте №* в размере 261768,80 руб. в том числе: просроченный основной долг – 219980,99 руб., просроченные проценты – 35496,61 руб., неустойка – 6291,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817,69 руб., а всего взыскать 267586,49 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей сорок девять копеек). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 22 марта 2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева