Дело № 1-64/2021

УИД 03RS0037-01-2020-003103-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Гилязева М.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дома № № расположенного по 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Nissan X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в 12 часов 30 минут этого же дня, ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея разрешения на управление автомобилем от собственника, незаконно завладел ключами от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля имеющимися у него ключами, и приведя его в движение, отъехал от дома № № расположенного по 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Nissan X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком №.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гилязев М.М., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости вызванный употреблением наркотических средств.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ и главы 40 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «Nissan X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № переданные собственнику Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ими после вступления приговора в законную силу;

- ксерокопию свидетельства о регистрации № № на автомобиль марки «Nissan X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № на имя Потерпевший №1, компакт-диск СD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Приговор02.04.2021