УИД: 05RS0№-85

Дело № (2-1050/2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.04.2020г. по 17.02.2023г. в размере 115 470 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3509 руб.,

без участия лиц,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своего иска истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с 01.04.2020г. по 17.02.2023г. в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК РД № от 21.05.2013г. «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере иска. То, что ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, усматривается из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, согласно которой за период по 17.02.2023г. задолженность составляет 115 470 руб. 18 коп.

Ответчику были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность добровольно. Однако, ответчиком на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Также истец при обращении в суд потерпел расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает рассмотрению дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяи не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просил. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определениями о подготовке и назначении судебного заседания и судебные извещения. Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, где указано о получении ответчиком указанного письма, видно, что он извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и использует природный газдля обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладении, расположенном в 

<

адрес>.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153, части 4 статьи 154ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативовпотребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету № от 06.02.2023г., отапливаемая площадь дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, составляет 100 кв.м., количество проживающих людей - 5.

Из распечатки с лицевого счета усматривается, что за абонентом ФИО1 имеется задолженность за используемый газ в доме по адресу 

<

адрес>, по состоянию на 17.02.2023г. в размере 115 470 рублей 18 коп. Указанная суммадолгаобразовалась в период с 01.04.2020г. по февраль месяц 2023г. с учетом жилой площади, согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют тому, что поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, а потребитель ФИО1 не оплатил предоставленные ему услуги, вследствие чего за ним образовалась задолженность на сумму 115 470 руб. 18 коп. за оспариваемый период.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона не выполнила. Иного судом не установлено, и не представлено ответчиком.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ответчику произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» правильно, в связи, с чем суд считает, исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 3509 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23.03.2023г. и № от 28.11.2023г., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 470 (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024г.

ФИО6 ФИО7