Дело № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 23 января 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И. И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения –квартиры № 

<

адрес>. 

<

адрес> ФИО3, а также признании за ней права пользования указанным жилым помещением. Обращение в суд мотивирует тем, что ФИО3 являлась нанимателем квартиры 

<

адрес> ФИО2 приходился ФИО3 племянником, с ее согласия в 1989 году был вселен в квартиру и проживал с тетей одной семьей, вел с ней общее хозяйство, был прописан по месту жительства в 1990 году. С согласия ФИО3 на имя ФИО2 был переоформлен лицевой счет на квартиру, с ним был заключен договор найма жилого помещения. Истица также была вселена в квартиру с согласия ФИО3 в 1989 году, впоследствии с ФИО2 был зарегистрирован брак. ФИО3 выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительство, после ее выезда истица с мужем проживали в квартире, в 2008 году ФИО2 выехал из жилого помещения и снялся с регистрационного учета, в 2009 брак с ФИО2 был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истица по настоящее время проживает в квартире, несет расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей, другого жилья не имеет. В заключении договора социального найма на спорную квартиру истице было отказано. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам, суду пояснила, что она и ФИО2 были вселены в 1988 году в спорное жилое помещение с согласия ФИО3, которая к тому времени в квартире проживала одна, дети разъехались по другим городам, имела ряд заболеваний. Жили дружно, одной семьей, ФИО3 готовила пищу, ФИО2 и она покупали продукты, ходили вместе на семейные праздники к другим родственникам, относились друг к другу по -родственному. Приблизительно в 1990 году ФИО3 выехала из квартиры на другое постоянное место жительство в г.Калининград, она с ФИО2 остались проживать в квартире.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала по вышеизложенным доводам. 

Представитель ответчика – Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд предсатвлен письменный отзыв на иск, в котором указывается о несогласии с заявленными требованиями, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие законность ее вселения в спорное жилое помещение.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Квартира № 

<

адрес> на основании распоряжения Главы Администрации города № № от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г. Тюмени (л.д.34).

На основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 20.05.1976 № 218 ФИО3 был выдан ордер № 3203 на право занятия квартиры № 

<

адрес> 

<

адрес> на состав семьи 4 человека, в том числе дети ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проживала в 

<

...> в конце 80-х г.г. с ее согласия в квартиру были вселены племянник ФИО2 и ФИО1, брак которой с ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 проживали одной семьей, несли совместные расходы по содержанию жилья, между ними имело место оказание взаимной помощи, ФИО3 относилась к ФИО2 как к члену своей семьи, с согласия нанимателя квартиры были прописаны в жилом помещении, на имя ФИО2 переоформили лицевой счет, на его имя был заключен догвоор найма жилого помещения.. После выезда ФИО3 на другое постоянное место жительство в г.Калининград, ФИО2 и ФИО1 остались проживать в квартире, брак между ними прекращен в 2009 году, ФИО2 выехал из квартиры, снялся с регистрационного учета в 2011 умер. ФИО1 по настоящее время проживает в жилом помещении, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, другого жилья не имеет, в заключении договора социального найма ей отказано. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения в доме государственного учреждения, предприятия или общественной организации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЧП «ГАК» и ФИО2, предметом которого является найм жилого помещения по адресу: г.

<

адрес> (л.д.5,6), актом от 21.12.1994 приемки(передачи) жилого дома по адресу: г.

<

адрес> баланса ИЧП «ГАК» на баланс управления ЖКХ Калининского района (л.д.9), поквартирной карточкой, из которой следует, что с 21.03.1990 в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы наниматель ФИО2 и его супруга ФИО1, 17.06.2008 ФИО2 снят с регистрационного учета (л.д.7), копией выписки из финансового лицевого счета, оформленного на имя ФИО2 (л.д.8), свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отказе в предоставлении муниципальной услуги (л.д.22,23), справкой Тюменского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 17.05.2017года (л.д.24), уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д.25), показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Так, свидетель ФИО8 суду подтвердил факт проживания ФИО3 в квартире № 

<

адрес> длительное время и ее выезд в конце 80-х г.г. на другое постоянное место жительство. 

Свидетель ФИО9 суду подтвердил факт совместного проживания ФИО3 и ФИО2 в спорной квартире единой семьей, семейных отношений между ними, наличия единого бюджета, а также факт постоянного проживания истицы в спорной квартире. 

Ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, у суда нет оснований, поскольку показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. 

В силу статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт вселения ФИО3 в квартиру № 

<

адрес> ФИО2 в качестве члена ее семьи, совместного их проживания, ведения общего хозяйства, то суд считает, что ФИО2 следует признать членом семьи нанимателя ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Поскольку ФИО2 признан судом членом семьи нанимателя ФИО3, в отсутствии доказательств наличия между ФИО3 и ФИО2 соглашения о порядке пользования квартирой, в порядке указанной нормы закона он приобрел равное с ФИО3 право пользования спорным жилым помещением и был вправе вселять в него членов своей семьи, в том числе супругу ФИО1

Поскольку ФИО1 в квартиру вселилась не самовольно, а как член семьи нанимателя ФИО2, в порядке ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 69 Жилищного кодекса РФ она приобрела равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требование истицы о признании за ней права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 6, 40 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 53,54 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 12-14, 60, 61, 62,69 Жилищного кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г.

<

адрес> ФИО3.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.

Председательствующий судья И.И. Федорова