Дело № 2-5191/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008560-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н., 

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы и обязании учесть период работы на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица для оценки пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы обязании учесть период работы на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица для оценки пенсионных прав.

В обоснование иска указано, что согласно уведомлению от **.**..2023 ответчик отказал во включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 26.10.1992 по 30.06.1995 в должности водителя 2 

<

данные изъяты> в связи с тем, что в дате приема и издания приказа о приеме на работу содержится незаверенное надлежащим образом исправление. При этом согласно ответу на запрос документы по личному составу организации в архив не поступали.

В связи с чем истец в уточненном иске просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с 26.12.1992 по 30.06.1995 в должности водителя 

<

данные изъяты>», обязать ответчика учесть период работы с 26.12.1992 по 30.06.1995 в должности водителя 

<

данные изъяты>» на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 для оценки пенсионных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование привела доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Пояснила, что заявленный период работы не подлежит включению в общий трудовой и страховой стаж, а также учету на индивидуальном лицевом счете истца для оценки пенсионных прав, поскольку в трудовой книжке в датах приема на работу и издания приказа о приеме на работу имеются незаверенные надлежащим образом исправления. Согласно ответу на запрос документы организации по личному составу в архив не поступали. В связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что уведомлением от **.**..2022 №23-10/23-01/66015 ответчик отказал истцу во включении в индивидуальный лицевой счет периода работы с 26.10.1992 по 30.06.1995 в связи с тем, что в датах приема и издания приказа о приеме на работу содержатся незаверенные надлежащим образом исправления.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.3 ст.14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч.4 ст.14 Закона №400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 года №1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 приведенных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям трудовой книжки истец принят на работу в 

<

данные изъяты> с 26.12.1992, к данной записи имеется отметка «исправленному верить», заверенная печатью организации о приеме на работу 26.10.1992; в графе основание записи в приказе о приеме на работу содержится исправление – 16.12.1992 исправлено на 26.10.1992, которое не заверено в установленном порядке; 30.06.1995 истец уволен с работы переводом в 

<

данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос ГКУ ПО «ГАПО» от 01.06.2023 №1158/Б, №1159/Б документы по личному составу 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Допрошенные в качестве свидетелей С.В., П.Е. подтвердили, что работали совместно с истцом в 

<

данные изъяты> с декабря 1992 года. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются и имеющимися в материалах дела доказательствами. 

На основании изложенного, учитывая, что право на назначение страховой пенсии по старости у истца на момент рассмотрения дела не наступило, суд находит установленным факт работы ФИО1 в 

<

данные изъяты> с 26.12.1992 по 30.06.1995.

При изложенных обстоятельствах требования истца о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 26.12.1992 по 30.06.1995 в должности водителя 2 класса в 

<

данные изъяты>», обязании ответчика учесть период работы с 26.12.1992 по 30.06.1995 в должности водителя 2 класса в 

<

данные изъяты> на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 для оценки пенсионных прав подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы и обязании учесть период работы на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица для оценки пенсионных прав, - удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить ФИО1 (ИНН №) в общий трудовой и страховой стаж период работы с 26.12.1992 по 30.06.1995 в должности водителя 2 класса в 

<

данные изъяты>», учесть период работы с 26.12.1992 по 30.06.1995 в должности водителя 2 класса в 

<

данные изъяты>» на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 для оценки пенсионных прав.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.