Дело №12-220/2018

РЕШЕНИЕ

г. Иваново 27 ноября 2018 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В., 

при секретаре Летковой Н.Н., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего И.А.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 года №, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Иваново И.В.А.,

установил:

12 октября 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Иваново И.В.А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба обоснована тем, что представленная ФИО1 видеозапись дорожно-транспортного происшествия не была просмотрена сотрудником ГИБДД по техническим причинам, и не принята во внимание при установлении виновности участников дорожно-транспортного происшествия. Движения автомобиля под управлением ФИО1 описаны точно в объяснении.

На видеозаписи видно, как автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> при заезде на круговое движение не произвел перестроений во внутреннее кольцо как этого требуют правила движения по кругу, и нарушая рядность, продолжил двигаться по внешнему кольцу кругового движения, а потом произвел резкое перестроение ко всем автомобилям и продолжил движение наперерез.

ФИО1 включил правый указатель поворота и приготовился к съезду с круга с крайней правой полосы, однако ему наперерез двигался автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 успел резко повернуть руль влево и нажать на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло в крайней правой полосе, на которой уже находился автомобиль заявителя.

ФИО1 считает, что согласно п.8.5 Правил дорожного движения автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> следуя в крайнем правом положении, должен был съехать направо с круга, а вместо этого продолжил движение по краю, а затем резко влево наперерез создав аварийную ситуацию.

В судебном заседании: 

Доводы, изложенные в жалобе, ФИО1 поддержал в полном объеме, просил приобщить фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, после просмотра видеозаписи подтвердил, что все события на ней отражены, верно. Нарушений п.8.5 Правил дорожного движения в его действиях не имеется и данный пункт правил в данном случае применен не правильно, поскольку должен применяться п.9.2 Правил дорожного движения. 

Потерпевший И.А.К. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что двигался по кольцу не нарушая правил, и не обязан был съезжать, просил приобщить фотографии с места дорожно-транспортного происшествия. После просмотра видеозаписи подтвердил, что все события на ней отражены, верно. 

Свидетель И.В.А. показал, что в отношении ФИО1 им вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Видеозапись им не просматривалась. Просмотренная им в суде видеозапись соответствует событиям дорожно-транспортного происшествия и подтверждает его выводы о нарушении ФИО1 п.8.5. Правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1.1. ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1990 (в ред.27.08.2018 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с « Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 октября 2018 года в 18 часов 35 минут по адресу: г.Иваново, ул. Лежневская, д.152А – ул. Станкостроителей при съезде с перекрестка, где организовано круговое движение ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак № перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, чем допустил нарушение требований п.8.5 Правил, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается: сообщением о дорожно-транспортном происшествии, карточкой учета дорожно-транспортного происшествия с материальными последствиями (л.д.14), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18), сведениями о повреждениях транспортных средств (л.д.19), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, (л.д.20), показаниями свидетеля И.В.А., сведениями по организации дорожного движения представленными начальником управления и благоустройства Администрации города Иваново на 12 октября 2018 года, представленными и изученными в судебном заседании фотоматериалами и видеозаписью. Из представленных суду видео и фотоматериалов также следует, что движущийся в правой полосе в соответствующем направлении автомобиль под управлением И.А.К. мешает свершить маневр ФИО1, поскольку является для него помехой справа.

При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств, судом не установлено. 

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они связаны с переоценкой обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и доказательств по делу, кроме того основаны на неверном толковании Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Действующие Правила дорожного движения разрешают двигаться по кругу абсолютно по любой полосе, в том числе и по правой полосе. 

Соблюдение правила, установленного п.8.5 Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется ФИО1, не поставлено в зависимость от количества полос и ширины проезжей части для движения в соответствующем направлении, следовательно, даже наличие одной полосы для движения в заданном направлении означает необходимость при повороте направо, налево или развороте занять наиболее близкое к соответствующему краю проезжей части положение транспортного средства. 

Отступление от вышеуказанного правила в силу пункта 8.7 Правил допускается только в случае, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил и при условии обеспечения безопасности движения, если это не создаст помех другим транспортным средствам. Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности вывода должностного лица ГИБДД о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд считает, что в данном случае правильно установлено событие административного правонарушения, а также то, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание назначено в пределах санкции применяемого закона, с соблюдением требований статей 4.1 - 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации 

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 года №, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Иваново И.В.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Степалин А.В.