Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 23 декабря 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В., 

при секретаре Аболониной И.С., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Никандровой И.В., 

адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер Н 198817, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>:

27.06.2017 года Интинским городским судом Республики Коми по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 

по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, для личного употребления, психотропное вещество, а именно смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 1,16 гр., согласно справке эксперта № 9/И/4717-19 от 12.10.2019 года и заключения эксперта № 9/Э/4929-19 от 11.11.2019 года, которое включено в Список I (психотропных веществ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, (с учетом изменений), на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений) в крупном размере, которые незаконно хранил до момента задержания 11.10.2019 года в 20 часов 50 минут у дома 19/7 по ул. Железноводской, В.О. г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества, а именно смеси содержащей - амфетамин, массой 1,16 гр., в крупном размере, в присутствии понятых в ходе проведение личного досмотра 11.10.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в помещении досмотровой комнаты дежурной 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> В.О., д. 69, и, таким образом вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Государственный обвинитель и адвокат против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут 11.10.2019 года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество, а именно смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 1,16 гр., что является крупным размером. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не меняются, суд считает необходимым изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяний ФИО1 незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, с учетом, что следствием не установлено время, место, лицо и обстоятельства приобретения подсудимым ФИО1 данного психотропного вещества. 

Таким образом, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации содеянного обвинение ФИО1 в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями, осуществляет неофициально трудовую деятельность, социально адаптирован, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Судом учитывается, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд принимает также во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, в том числе учитывая, что ФИО1 вновь совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, следовательно, в период непогашенной в установленном порядке судимости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал.

Кроме того суд считает достаточным для исправления осужденного назначение основного наказания и находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без его реальной изоляции от общества, и полагает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного исполнение обязанностей в течение установленного судом испытательного срока. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, действовавшего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 8 (Восемь) месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (Четыре) года. 

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-один раз в два месяца в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 

-один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, результаты медицинского освидетельствование предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин остаточной массой в размере 1,12 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 001606 от 13.11.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу №11901400002001327 от 19.11.2019 года, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- пакет со срезами свободных окончаний ногтевых пластин, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 004146 от 13.11.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: