дело № 1 – 73/ 2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 30 октября 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1, защитника Усовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного в селе Хохол, по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, ранее состоявшего в браке, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете в Хохольском РВК, не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Хохольского района по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

3. ДД.ММ.ГГГГ осужден Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.71 УК РФ и окончательно определено наказание, 3 года один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда определила: приговор Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» в редакции федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы. в силу ст.74 УК РФ отменить ему же условное осуждение по приговору Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения н отбытой части наказания по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ему к отбытию наказание в виде двух лет и пяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хохольского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

1.Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.

3. Запрещение выезда за пределы Воронежской области.

В связи с этим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району, с заведением дела административного надзора, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Несмотря на это, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о принятом указанном решении суда, в установленном законом порядке уведомленный об установленных административных ограничениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Хохольского района Воронежской области умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом: не являлся на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 час до 06.00 час., при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории Хохольского муниципального района Воронежской области, нарушил административное ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по Хохольскому району по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Хохольского муниципального района Воронежской области, нарушил административное ограничение и в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным на основании решения Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

1. запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

запрещения посещения мест массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории Хохольского района Воронежской области повторно нарушил административное ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по Хохольскому району по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории Хохольского района Воронежской области повторно нарушил административное ограничение и в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории Хохольского района Воронежской области, повторно нарушил административное ограничение и в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории Хохольского района Воронежской области, повторно нарушил административное ограничение и в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории Хохольского муниципального района Воронежской области, повторно нарушил административное ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по Хохольскому району по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории Хохольского района Воронежской области, повторно нарушил административное ограничение и в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, повторно в течении одного года, находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Хохольскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, согласно примечания к указанной статье УК, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его формальную характеристику, нормальное состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, однако в силу положений ч. 2 названной статьи УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей виновности.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Усовой Н.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок – шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Усовой Н.Н. в сумме 1650 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов