УИД 74RS0009-01-2023-000911-98 

Дело № 2-910/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г., с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф., 

при секретаре Жуковой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 446,37 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 114,46 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ Траст (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 139 100 рублей на цели личного потребления с уплатой 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.ДД.ММ.ГГГГ право требование по данному долгу передано по договору цессии №НБТ/БА-2/12 ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ»», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование АО «ФАСП».ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требование по кредитному договору истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ Траст (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 139 100 рублей на цели личного потребления с уплатой 18% годовых. сроком на 32 месяца.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ право требование по данному долгу передано по договору цессии №НБТ/БА-2/12 ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ»», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование АО «ФАСП».ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требование по кредитному договору истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии в п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику платежей последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ.В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям три года, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 446,37 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 114,46 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ,судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>