Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 24 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/2017 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 

<

данные изъяты>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) "номер обезличен" от 12.05.2015г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения "номер обезличен" к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору "номер обезличен" от 06.09.2012 г. было передано ООО «АФК». Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 06.09.2012 г. в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3830,84 руб., всего 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с нее в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 06.09.2012 г. в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3830,84 руб., всего 

<

данные изъяты> признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, о чем представила суду письменное заявление. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно заявке на открытие и ведение текущего счета к договору об использовании карты "номер обезличен" от 06.09.2012г. лимит овердрафта 

<

данные изъяты>; ставка по кредиту (годовых): снятие наличных 44,90%, оплата в магазинах 44,90%; минимальный платеж 5% от задолженности по договору; начало расчетного периода 5 число каждого месяца; начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. При подписании анкеты-заявления ФИО1 с условиями договора ознакомлена. 

В подтверждение кредитного договора "номер обезличен" от 06.09.2012 г. истцом представлен мемориальный ордер "номер обезличен" от 06.09.2012 г. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, за период с 12.05.2015 г. по 30.08.2017г. оплата в счет погашения задолженности не производилось. Задолженность ответчика по кредитному договору на 30.08.2017 составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, комиссия 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты> Представленный расчет судом признан обоснованным.

Согласно договору "номер обезличен" уступки требования от 12.05.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее цедент), в лице председателя Правления Банка ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее-цессионарий) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые стороны, заключили договор, согласно которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты (договорам о предоставлении кредита, договорам автокредитования) (далее кредитные договоры) в полном объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными с приложении "номер обезличен" к договору (далее права требования) с учетом п.4.5. договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ООО «АФК» согласно платежного поручения № 989192 от 28.08.2017 оплатило государственную пошлину в размере 1915,42 руб., согласно платежного поручения №96354 от 30.05.2017 оплатило государственную пошлину в размере 1915,42 руб., всего 3830,84 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3830,84 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска. 

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 06.09.2012 г. в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3830,84 руб., всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Е.П. Папина