Дело № 2-202/2021

10RS0006-01-2021-000437-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 5 июля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Хворостовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. 

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-02 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Автомобиль ВАЗ-21114 под управлением ФИО2 совершил наезд на автомобиль истца, в результате чего произошло ДТП с повреждением автомобилей, после чего ФИО2 скрылся с места совершения ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 128021 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 7260 рублей: уплата госпошлины в размере 3760 рублей и расходы на проведение экспертизы 3500 рублей.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 128021 руб., судебные расходы в общей сумме 7260 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-02 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика, в процессе которого автомобиль под управлением ФИО2 совершил наезд на автомобиль истца, в результате автомобили получили повреждения. Ответчик с места совершения ДТП скрылся. 

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 128021 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что именно виновные действия водителя (ответчика) ФИО2 привели к совершению ДТП, и, как следствие, к причинению истцу материального ущерба. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, а также доказательств отсутствия вины в ДТП, причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть доказательств, освобождающих его от ответственности за причинение ущерба. В связи с тем, что требование истца не оспорено, то исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных им по делу судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ определено, что все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда, в связи с чем требование истца является законным. 

Так, для определения стоимости восстановительного ремонта при подаче иска в суд истцом была произведена оценка причиненного ущерба, в связи с которой истцом понесены расходы в размере 3500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3760 рублей.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, всего составляют 7260 рублей (3500+3760), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128021 (сто двадцать восемь тысяч двадцать один) рубль, а также 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей судебных расходов, из которых 3760 рублей - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, 3500 рублей – расходы по проведению экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 года.