Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 03 июля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Луговского А.Н., представившего удостоверение № 730 и ордер № 251014 от 17 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, находясь по 

<

адрес>, будучи обязанным, на основании решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы от 24 января 2011 года, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей БМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ШЕВ (ФИО1) ШЕВ, начиная с 21 декабря 2010 года и до совершеннолетия детей, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей не производил, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от 27 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Но, несмотря на это, со дня следующего после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, а именно с 10 января 2019 года по 25 апреля 2019 года ФИО1 с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по 

<

адрес>, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» 

<

адрес> по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал. 

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей задолженность по алиментам за период времени с 10 января 2019 года по 25 апреля 2019 года составила 49 912 рублей 78 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на 25 апреля 2019 года составила 1 096 155 рублей 51 копейку.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления. 

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевших ШЕВ направила в адрес суда заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1, являющимся родителем, неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

При этом оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - наличия на иждивении малолетних детей суд не усматривает, поскольку он совершил преступление в отношении своих детей, не исполняя возложенные на него законом обязанности по их содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным. 

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. 

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №