Дело № 2-1074/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4

Иск мотивирован тем, что ФИО2 с 24 февраля 1989 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 От брака имеется сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 15 апреля 1994 года по гражданскому делу № брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5, расторгнут, решение вступило в законную силу 26 апреля 1994 года. 

В период брака ФИО8 проживали в квартире, принадлежащей родителям бывшей супруги, по адресу: 

<

адрес>.

В марте 1993 года семейные отношения между ФИО8 были прекращены, истец переехал к своей матери – ФИО6, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. 

После расторжения брака в судебном порядке бывшие супруги полагали, что получение свидетельства о расторжении брака в органах ЗАГС не является обязательным условием, и брак считается расторгнут. Проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. 

После прекращения семейных отношений истцом совместно с его матерью было принято решение о покупке квартиры. Согласно договору купли-продажи от 28.08.1996 года ФИО6 и ФИО2 приобрели у ФИО7 в собственность каждого по одной второй доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; переехали в данную квартиру и проживают в ней до настоящего времени. ФИО5 и ответчик знали о спорном жилом помещении, никаких споров по вопросам собственности никогда не возникало, какие-либо претензии с их стороны отсутствовали. 

12 октября 2002 года истец получил в отделе ЗАГС администрации г.Иваново свидетельство о расторжении брака. 01 ноября 2015 года умерла ФИО5, которая при жизни свидетельства о расторжении брака не получала. Единственным наследником к имуществу ФИО5 является сын – ФИО3

В феврале 2018 года истец обратился в нотариальную контору с целью оформления договора дарения принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру своей матери. Однако в оформлении данной сделке ему было отказано ввиду того, что согласно ст.169 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным со дня государственной регистрации брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Нотариусом разъяснено, что признать право собственности в данной ситуации возможно в судебном порядке. 

Исходя из этого, истец просит суд признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В суд направил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 24 февраля 1989 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 От брака имеют сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 15 апреля 1994 года, вступившим в законную силу 26 апреля 1994 года, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5, расторгнут. После прекращения семейных отношений с ФИО5 ФИО2 и его матерью - ФИО6 в собственность (по ? доли каждому) приобретена 

<

адрес> в 

<

адрес> по возмездной сделке – договору купли-продажи от 28.08.1996 года. Несмотря на то, что ФИО2 свидетельство о заключении брака получил только 12 октября 2002 года, истец полагает, что его ? долю нельзя включать в состав общего имущества супругов, нажитого в браке на общие средства. Данное имущество является его личной собственностью. Вследствие этого, за ним подлежит признанию право на ? долю в праве общей долевой собственности на нее.

Ответчиком ФИО3 данные обстоятельства признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Признание ответчиком исковых требований ФИО2 выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ФИО2 ответчиком ФИО3 не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в городе Иваново, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято – 07 мая 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>