Дело № 1 - 562/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 сентября 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Ковальчук Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре: Казаниной Е.В., 

с участием потерпевшего А.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила тяжкий вред, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 55 минут 03 марта 2019 года во время совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и А.А.А. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО1 взяв со стола, за которым находился А.А.А., кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла А.А.А. ножом один удар в область живота, причинив А.А.А. телесные повреждения в виде колото-резанной раны (1) на передней брюшной стенке по срединной линии над лоном (1), раневой канал которой проникает в брюшную полость с ранением сигмовидной кишки, внутрибрюшинным кровотечением (гемоперитонеум до 100, 0 мл.), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой органам предварительного расследования. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными ею с участием защитника в качестве подозреваемой, обвиняемой органам предварительного расследования, согласно которым 03 марта 2019 года с 12 часов они совместно с А.А.А. распивали спиртное у нее дома, в квартире, на кухне. Около 18 часов в ходе распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого А.А.А. стал ее оскорблять, говорить ее малолетнему сыну оскорбительные про нее слова. Из-за этого она разозлилась и взятым со стола кухонным ножом ударила А.А.А., который сидел за столом, в область живота один раз. Понимая, что причинила ножевое ранение, сказала А.А.А. о необходимости ехать в больницу. А.А.А. сначала отказался, но так стал плохо себя чувствовать, согласился, и, она отвезла его в больницу /в т.1, л.д.113- 115, 160-162/.

Аналогичные показания были даны подсудимой ФИО1 на очной ставке с А.А.А., где она не отрицала того, что 03 марта 2019 года в своей квартире ударила один раз ножом в область живота А.А.А. /в т.1, л.д. 53-56/. 

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показала, что 03 марта 2019 года около 18 часов в 

<

адрес> они с А.А.А. распивали спиртное, поссорились, и, она ударила его ножом в область живота один раз /в т.1, л.д. 26/.

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указала на 

<

адрес>, где она ударила ножом в область живота А.А.А. /в т.1, л.д. 123-127/

Показаниями потерпевшего А.А.А. в судебном заседании, согласно которым 03 марта 2019 года они с ФИО1 распивали спиртное на кухне, где он стал ее оскорблять, но телесные повреждения не причинял. Он сидел за столом, когда ФИО1 взяла со стола кухонный нож и ударила его ножом один раз в область живота, затем перевязала его, предложила вызвать скорую медицинскую помощь, он отказался, затем согласился. Так как скорую медицинскую помощь ФИО1 вызвать не смогла, то вместе со своим сыном отвезла его в МСЧ БОЗ, где он был госпитализирован. ФИО1 возместила ему причиненный вред, извинилась. 

Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, согласно которому потерпевший А.А.А. указал на 

<

адрес>, где ФИО1 ударила его ножом в область живота один раз /в т.1, л.д. 47-52/.

Протоколом очной ставки с подсудимой ФИО1, согласно которому потерпевший А.А.А. показал, что 03 марта 2019 года в 

<

адрес> ФИО1 взятым со стола кухонным ножом ударила его один раз в область живота /в т.1, л.д. 53-56/.

Показаниями свидетеля И.Л.А. в судебном заседании, согласно которым 03 марта 2019 года в вечернее время ей позвонила ФИО1, ее дочь, рассказала, что ударила А.А.А. ножом в область живота из-за того, что А.А.А. ее оскорблял, спросила, что делать. Она, так как имеет медицинское образование, сказала, чтобы дочь перевязала А.А.А. и чтобы они срочно обратились в больницу, что дочь и сделала, отвезла А.А.А. в МСЧ БОЗ, хотя тот и не соглашался. После случившегося она видела дочь, у которой телесных повреждений не было. 

Показаниями свидетеля А.О.Ф., согласно которым она проживает со своим сыном А.А.А., которого она, вернувшись 04 марта 2019 года утром домой с ночной смены, не застала дома. Она не придала этому значения, думая, что сын остался ночевать у кого - то из девушек. Когда 05 марта 2019 года сын не появился дома, она стала обзванивать его знакомых. Поиски сына продолжались до 6 марта 2019 года, до того времени, пока ее старший сын не сказал, что его брат находится в реанимации с ножевым ранением. Со слов сына она знает, что 03 марта 2019 года в процессе распития спиртного они поссорились с ФИО1 и та, взяв со стола нож, ударила его ножом в область живота, что они обратились в больницу несколько часов спустя /в т.1, л.д. 63-67/.

Показаниями свидетеля К.И.А., согласно которым по факту причинения ножевого ранения А.А.А., ФИО1 добровольно, без оказания на нее физического и психологического давления, была дана явка с повинной/в т.1, л.д. 59-62/.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием подсудимой ФИО1, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, откуда ФИО1 добровольно выдала нож, которым она причинила телесные повреждения А.А.А. /в т.1, л.д. 16-21/, 

-заключением эксперта № 1858 от 23 апреля 2019 года, согласно которому у А.А.А. обнаружены телесные повреждения: колото-резанная рана (1) на передней брюшной стенке по срединной линии над лоном (1), раневой канал которой ориентирован спереди назад, сверху вниз, проникает в брюшную полость с ранением сигмовидной кишки, внутрибрюшинным кровотечением (гемоперитонеум до 100, 0 мл., которые образовались однократным ударом колюще-режущего объекта, в срок, не противоречащий 03 марта 2019 года и которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /в т.1, л.д. 77-78/, 

-протоколом получения у потерпевшего ФИО2 образцов буккального эпителия /в т.1, л.д. 92-93/, 

-заключением эксперта № 4572 от 21 мая 2019 года, согласно которому на ноже, выданной ФИО1, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным /в т.1, л.д. 90-92/, 

-протоколом осмотра ножа /в т.1, л.д. 95-96/. 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой. 

Из исследованных в судебных заседаниях доказательств следует, что подсудимая при нанесении удара ножом потерпевшему не находилась, как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку со стороны потерпевшего не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, угрозы физической расправы, как самой подсудимой, так и иным лицам, что именно действиями подсудимой был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, подсудимой, свидетелей о механизме образования и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений и на основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

О наличии умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует наличие, количество, механизм образования, локализация, степень тяжести причинения телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается как показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

Суд находит установленным в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен ножом. 

Потерпевший А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, ее молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, ее молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики. 

При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств извинения подсудимой, как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, так как в судебном заседании не добыто доказательств, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления. 

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей. 

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в сумме 38 706 рублей 70 копеек, заявленный к подсудимой ФИО1, как расходы на содержание А.А.А., которому были причинены подсудимой телесные повреждения, и которые были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края, удовлетворить в полном объеме. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, упакованный в пакет и хранящийся при уголовном деле, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 38 706 рублей 70 копеек. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, упакованный в пакет и хранящийся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/