ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 15 мая 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретарях Черкасовой М.В., Есиповой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Куницкого К.А., Алиева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грачёва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время путём покупки у неустановленного мужчины по имени С., произведённой у неустановленного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, находясь возле одной из труб теплотрассы у 

<

адрес>, незаконно приобрёл упакованное в свёрток из полимерного материала розового цвета с горловиной, завязанной в узел, находившийся в спичечном коробке, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включённый в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,14 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить, удерживая при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, перемещаясь по улицам 

<

адрес>, до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> он был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведённого в тот же день в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,14 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был дома, решил приобрести наркотик. Созвонившись, он встретился со своим знакомым по имени С., который помогал ему приобретать наркотики, отдал ему 

<

данные изъяты>, которые тот перевёл на карту 

<

данные изъяты> С. назвал ему адрес, где можно забрать наркотик. На такси он доехал до названного адреса по 

<

адрес>, где у теплотрассы, в снегу он нашёл спичечный коробок, внутри которого был пакетик с наркотиком. Он положил свёрток в карман куртки и пошёл в сторону остановки. По дороге он был задержан сотрудниками полиции из-за того, что пил пиво. Его доставили в отдел полиции, где он на вопрос о запрещённых предметах выдал свёрток. Никакого давления на него не оказывалось, при этом присутствовали понятые, был составлен протокол.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что является инспектором № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который распивал спиртное. Для составления протокола об административном правонарушении Косовцова доставили в ОП №, где в ходе личного досмотра тот выдал целлофановый свёрток с веществом светлого цвета, пояснив, что это героин, который он приобрёл для личного употребления. Свёрток был упакован, опечатан, вызваны сотрудники ОНК. 

Свидетели С. И.И. и Б. в судебном заседании показали, что по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при составлении административного протокола в отношении задержанного лица – ФИО1, а затем в отделе полиции в их присутствии при личном досмотре Косовцов добровольно выдал свёрток, пояснив, что это героин для личного употребления. Свёрток был изъят, составлен протокол, также изъят сотовый телефон, сделаны смывы с рук. 

Свидетель К. в судебном заседании показала, что подсудимый является её сыном, ранее он употреблял наркотики, в связи с чем проходил лечение. В настоящее время не употребляет. Сына характеризует с положительной стороны. 

Также судом исследованы следующие письменные материалы, подтверждающие вину ФИО1 

Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан за распитие алкогольной продукции у 

<

адрес> № 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 на вопрос о наличии запрещённых к обороту предметов, веществ в присутствии незаинтересованных лиц выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нём, 1 целлофановый свёрток, внутри которого находилось вещество серо-белого цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны и заверены подписями незаинтересованных лиц, ФИО1 №

Исходя из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 1,14 гр., содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включённый в Список №1 №

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе, представленном на исследование, массой 1,12 гр., обнаруженном и изъятом у ФИО1, 

<

данные изъяты>

Все изъятые в ходе дознания по делу предметы и вещества, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Согласно двум протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрены служебный кабинет, в котором проводился личный досмотр, а также участок местности по адресу: 

<

адрес>, где, как указал ФИО1 он забрал закладку с наркотическим средством; в ходе осмотров ничего не обнаружено № 

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, заключением эксперта, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. 

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил в своей одежде свёрток с предназначенным для личного употребления наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого при обнаружении составила 1,14 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учёте 

<

данные изъяты> По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, свидетелем К. – положительно. Со слов подсудимого, у него и его близких родственников тяжёлых, хронических заболеваний нет, на иждивении никто не находится, по мере возможности оказывает помощь матери. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после задержания указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотика, дав полные показания.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, и с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления в силу приговора суда. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,10 гр., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>