№ 1-501/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 мая 2021 года в период с 12:02ч. до 14:23ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера «Разрезы» в районе железнодорожных путей улицы Зеленой г.Миасса Челябинской области, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, имея на руках переданный ему Потерпевший №1 для осуществления звонка телефон OPPO А53 4/64Gb Blue, воспользовавшись тем, что никто из присутствующих не наблюдают за его действиями, тайно похитил указанный телефон стоимостью 

<

***> рубль в чехле стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере11781 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания, добровольное лечение от алкогольной зависимости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства, занят трудом, характеризуются удовлетворительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон, переданный владельцу следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...