П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

11 июля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - Ходжалова Ш.М., 

подсудимого - О.Н.,

его защитника - адвоката Маликовой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

О.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

О.Н. в августе 2023 года, более точное время, следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план с целью хищения чужого имущества, под предлогом покупки мотоцикла у П.Г. Реализуя задуманное, О.Н., сообщил П.Г. о своем намерении приобрести принадлежащий последней мотоцикл марки «BSE Z1» стоимостью 120 000 рублей. Однако, учитывая отсутствие денежных средств, О.Н. достиг договорённости с П.Г. о приобретении вышеуказанного мотоцикла в рассрочку, при этом, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Далее, достигнув договорённости с П.Г. о приобретении мотоцикла в рассрочку, О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> заключил договор аренды с последней, согласно которым, взял на себя обязательства выплачивать ежемесячно 60 000 рублей и получил мотоцикл марки «BSE Z1» стоимостью 120 000 рублей, принадлежащий П.Г., при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

О.Н., не выполнив взятые на себя обязательства по уплате полной стоимости мотоцикла марки «BSE Z1» П.Г., реализовал указанный мотоцикл третьим лицам, сообщив П.Г., что не имеет возможности выполнить взятые им обязательства, чем причинил последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 120 000 рублей.

Таким образом, О.Н. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> И.К. направлено в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что О.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшей П.Г., изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании О.Н. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах. 

Вина О.Н. в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого О.Н. (л.д.70-73); показаниями потерпевшей П.Г. (л.д.39-41); заявлением П.Г. о привлечении к уголовной ответственности О.Н. (л.д.4).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

О.Н. активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

О.Н. на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, О.Н. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение О.Н. и его семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении О.Н. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 2 (два) месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении О.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить О.Н., его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить О.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить О.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, ИНН:

<

***>, КПП:057201001, БИК: 01820001; ОКТМО: 82720000, Казначейский счет:40№, Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140;УИИ 188 605 240 105 3000 2350.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.