01RS0№-38

К делу №

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 ноября 2023г. 

<

адрес>

ФИО6 городской суд Республики ФИО7 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой P.P., 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Банк заключил с ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 213000 руб., Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязанности по договору надлежаще не исполнял, ввиду чего по состоянию на 04.04.2022г. общая задолженность составила 29286,47 руб. ФИО5 умер. Просит суд взыскать с наследников сумму задолженности по кредитной карте, которая составляет 29286,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1078,59 руб.

Определением суда от 16.10.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчикана надлежащих - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело вотсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик, иск не признал, просил отказать за сроком исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 07.08.20232г. общая задолженность составляет 20 836,09 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 19 957,73 руб., сумма комиссии 799,00 руб., суммы процентов в размере 79,36 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

2

однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом составляет 20 836,09 руст: Правильность указанного расчёта судом проверена, никем не оспорена и принимается им за основу.

Однако, как следует из свидетельства о смерти от 02.03.2023г. 1-АЗ№ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества ФИО5 является ответчики ФИО9 ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчиков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследников, принявших наследство по закону после смерти ФИО5

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

3

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2. ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО9 ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по договору в размере 20 836.09 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 19 957,73 руб., суммы комиссии 799,00 руб., суммы процентов в размере 79,36 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 825,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО6 городской суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись P.P. Хагундокова