К делу № 2а-174/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 января 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б., 

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени, указав в обоснование своих доводов, что в собственности ответчика находится имущество, транспортное средство грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска, зарегистрированного на праве собственности 28.08.2007 г., которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления на сумму 29 254,09 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 28 840 рублей и пеня 414,09 рублей. Однако данные налоги не уплачены, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 268 был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный по возражениям ответчика. До настоящего времени сумма налоговых платежей ФИО1 не оплачена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца – МИФНС № 10 по Краснодарскому краю не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явилась. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 как собственнику транспортного средства, подлежащего налогообложению, направлялось налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, а именно на транспортное средство: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 268 от 02.09.2019 года, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 29 254,09 рублей.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учёте в МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российская Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2017 год составляет 29 254,09 рублей, из них: сумма налога - 28 840 рублей и 414,09 рублей пеня.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход бюджетов налог и пени в размере 29 254,09 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -