П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новозыбков 27 января 2017 года

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2016 года в 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по ул. Вокзальной города Новозыбкова, со стороны ул. Первомайской в сторону ул. 307-й Дивизии, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения в темное время суток, что не позволило ему при возникновении опасности для движения вовремя принять меры к снижению скорости автомобиля, вплоть до полной остановки транспортного средства, и у дома №24А, расположенного по ул. Вокзальной в г. Новозыбкове совершил наезд на переходившую проезжую часть в районе пешеходного перехода ФИО3, которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Дело принято к производству судьей Новозыбковского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, возбудивший дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела им не заявлено.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании обстоятельств наезда на пешехода ФИО3 на проезжей части дороги по ул. Вокзальной города Новозыбкова не отрицал. Вместе с тем, заявил о том, что не считает себя виновным в совершении данного правонарушения, пешехода на дороге он не видел в виду отсутствия освещения, извинений ФИО3 не приносил, вред не загладил, поскольку не считает это необходимым. Кроме того, пояснил, что является 

<

данные изъяты> в связи с нарушениями опорно - двигательного аппарата, однако управляет транспортным средством с механической коробкой переключения передач, каких - либо особенность в связи с его инвалидностью транспортное средство не имеет, каких - либо ограничений (особых отметок) в его водительском удостоверении нет.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 21 октября 2016 года около 20.00 часов возвращалась от дочери домой, переходила проезжую часть ул. Вокзальной города Новозыбкова по пешеходному переходу в районе дома №24А, в направлении ул. Садовой. Она уже прошла середину проезжей части и заканчивала переход, когда почувствовала сильный удар в правую сторону туловища, больше ничего не помнит. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении, до настоящего времени лечится амбулаторно, делает перевязки бедра. За все время, прошедшее после ДТП ФИО1 к ней не приходил, каким - лобби образом вред не загладил, даже не принес извинений. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку уже после ДТП наблюдала на улице, что данный водитель, управляя той же автомашиной, не пропустил на перекрестке ул. Ломоносова - Садовая пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу, то есть выводов для себя не сделал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что 21 октября 2016 года в 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Вокзальной города Новозыбкова, со стороны ул. Первомайской в сторону ул. 307-й Дивизии, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения в темное время суток, что не позволило ему при возникновении опасности для движения вовремя принять меры к снижению скорость автомобиля, вплоть до полной остановки транспортного средства, и у дома №24А, расположенного по ул. Вокзальной в г. Новозыбкове совершил наезд на переходившую проезжую часть в районе пешеходного перехода ФИО3, которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены протоколом об административном правонарушении 32 ПР №906532, согласно которому установленное правонарушение совершено привлекаемым к административной ответственности лицом при указанных выше обстоятельствах; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» от 21 и 22 октября 2016 года, зарегистрированным за №№ 5387, 5388, о совершенном ДТП и полученных в результате него потерпевшей телесных повреждениях; протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2016 года и приложенной к нему схемой дорожно-транспортного происшествия, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортного средства от 21 октября 2016 года, согласно которым автомобиль под управлением ФИО1 получил механические повреждения; справкой Новозыбковской ЦРБ о полученных потерпевшей телесных повреждениях; заключением эксперта №291 от 07 декабря 2016 года, согласно которому при поступлении в лечебное учреждение 21 октября 2016 года у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и нижних конечностей, а именно: закрытая черепно - мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, с наличием кровоподтеков и ссадин лица; травматическая отслойка кожи правого бедра, ссадины коленных суставов, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель расценивается, как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевшей, а также привлекаемого к административной ответственности лица, полученными в ходе документирования правонарушения, так и в ходе рассмотрения дела судьей; видеозаписью, просмотренной и приобщенной к материалам дела по ходатайству потерпевшей ФИО4, на которой просматриваются обстоятельства ДТП.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются судьей достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Доводы ФИО1 об отсутствии освещения в районе ДТП, что явилось его причиной, судья отклоняет, поскольку они опровергнуты совокупность доказательств, а именно: пояснениями самой потерпевшей об освещении района пешеходного перехода, где она переходила проезжую часть; протоколом осмотра места происшествия о наличии освещения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, характер наступивших последствий и позицию потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья О.В. Мотырева