Дело № 2-357/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000137-68

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. За период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2023 года по квартире № данного дома имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) в сумме 90 047 руб. 75 коп. ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками по 1/2 доле в праве на квартиру каждый, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследственных дел к имуществу умерших не заводилось. Просит суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 90 047 руб. 75 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 30 января 2023 года в размере 17 273 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 руб. 43 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 262 руб. 

Определением суда от 29 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Вологодской области. 

Определением суда от 15 мая 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

После неоднократного уточнения требований истец МУП «Коммунальные системы» просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 с Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2021 года по 22 мая 2022 года в размере 28 875 руб. 09 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 5 290 руб. 62 коп.; взыскать с Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 23 мая 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 45 739 руб. 09 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 8 380 руб. 52 коп.; взыскать с Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 пояснила, что после смерти Цветковых в квартире никто не проживает, считает, что имущество является выморочным. 

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия, возражений по делу не имеет. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что за предоставленные коммунальные услуги (отопление, вода на ХВС, водоотведение) по квартире № в доме 

<

адрес> МУП «Коммунальные системы» за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2023 года начислена плата в размере 74 614 руб. 18 коп., которая в установленные законом сроки истцу не внесена.

Определяя надлежащего ответчика, с которого указанная сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке, суд исходит из следующего.

22 марта 2001 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Сокольский», на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; совместно с ней в жилом помещении на дату смерти был зарегистрирован ФИО1 

Как следует из копии записи акта о заключении брака, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен не был (л.д. 72).

Судом установлено, что к моменту смерти ФИО2 у нее имелся наследник первой очереди супруг ФИО1; ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован с ФИО2 по одному адресу. Других наследников первой очереди у ФИО2, принявших наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 как наследник, принявший наследство ФИО2, независимо от времени и способа его принятия стал собственником наследственного имущества (в том числе 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>), носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть с 28 февраля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг не оплачивается.

При этом долг наследодателя ФИО1 за период с 01 сентября 2021 года по 22 мая 2022 составляет 34 165 руб. 71 коп. (в том числе основной долг 28 875 руб. 09 коп., пени 5 290 руб. 62 коп.), долг после смерти наследодателя (долг самих наследников) за период с 23 мая 2022 года по 31 декабря 2023 года составляет 54 119 руб. 61 коп. (в том числе основной долг 45 739 руб. 09 коп., пени 8 380 руб. 52 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО1 перед МУП «Коммунальные системы», носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

С учетом изложенного суд полагает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства ФИО1 с его смертью не прекратились, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с ним в жилом помещении на дату смерти никто не был зарегистрирован. 

По сообщению Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО1 имеется наследственное имущество.

Так, в собственности ФИО1 находилось жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 1 316 566 руб. 85 коп.), в том числе 1/2 доля в праве после смерти жены ФИО2, и земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 64 358 руб. 03 коп.).

Кроме того, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: № (остаток по состоянию на 22 мая 2022 года и на 14 апреля 2024 года - 21 руб. 75 коп.), № (остаток по состоянию 14 апреля 2024 года – 50 руб. 62 коп.).

Иного наследственного имущества у ФИО1 ко дню смерти не имелось. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку у ФИО1 после его смерти отсутствуют наследники, принявшие наследство, при этом имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счете в банке и недвижимое имущество, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является выморочным: денежные средства перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, недвижимое имущество перешло в собственность Сокольского муниципального округа, при этом для их приобретения публичным образованием принятие наследства не требовалось.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

Поскольку правопреемники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что долг наследодателя по оплате коммунальных услуг в размере 28 875 руб. 09 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, принимая во внимание, что взыскание в первую очередь обращается на денежные средства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца долга наследодателя по уплате коммунальных услуг с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в размере 72 руб. 37 коп., Сокольского муниципального округа – 28 802 руб. 72 коп.

При этом суд не находит оснований для определения конкретного порядка и способа исполнения решения суда ответчиком Сокольским муниципальным округом, поскольку представителем Администрации Сокольского муниципального округа не представлены доказательства наличия каких-либо затруднений в исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении. Кроме того, при возникновении неясности, в том числе по исполнению решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 23 мая 2022 года по 31 декабря 2023 года в сумме 45 739 руб. 09 коп., суд учитывает, что данная задолженность не является долгом наследодателей ФИО2 и ФИО1, а является долгом собственника выморочного имущества (квартиры по адресу: 

<

адрес>), которым в настоящее время является Сокольский муниципальный округ в силу вышеустановленных обстоятельств и поскольку ФИО2 с 28 февраля 2021 года, а ФИО1 с 22 мая 2022 года ввиду смерти уже не могли быть собственниками квартиры.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 23 мая 2022 года по 31 декабря 2023 года в сумме 45 739 руб. 09 коп., подлежит взысканию с Сокольского муниципального округа как собственника выморочного имущества.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За периоды с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2023 года истцом начислены пени в размере 13 671 руб. 14 коп., при этом долг наследодателя ФИО1 составляет 5 290 руб. 62 коп.

Суд приходит к выводу о том, что пени, начисленные на долг наследодателя ФИО1, подлежат взысканию только с Сокольского муниципального округа как его правопреемника. Оснований для взыскания пеней с ответчика Теруправления Росимущества в Вологодской области суд не находит, поскольку данным решением денежные средства на счетах ФИО1 в полном объеме взысканы в счет основного долга по оплате коммунальных услуг.

Пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшую после смерти наследодателя ФИО1, не являются долгом наследодателя, а являются долгом самого собственника выморочного имущества – Сокольского муниципального округа, поэтому подлежат взысканию с данного ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с правопреемников ФИО1, до 2 500 руб., с собственника выморочного имущества - до 5 500 руб.

Снижая размер пеней, суд также принимает во внимание положения ст. 404 ГК РФ, учитывает, что истцом не принимались своевременные меры по взысканию коммунальной задолженности.

В частности, истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по оплате коммунальных услуг уже в сентябре 2021 года началась просрочка платежей, однако до января 2024 года истец никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 848 руб. 56 коп. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчики Сокольский муниципальный округ и Российская Федерация по вопросам наследования выморочного имущества имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора, получив выморочное имущество.

При этом наследование является одной из форм универсального правопреемства, при котором объекты гражданских прав могут свободно переходить от одного лица к другому (п. 1 ст. 129, ст. 1110 ГК РФ).

В обязательстве уплатить коммунальные платежи личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, истец обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как должника, так и правопреемника).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных платежей, в данном случае Российская Федерация и Сокольский муниципальный округ как правопреемники выморочного имущества становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таком положении, в силу универсального правопреемства к Российской Федерации и Сокольскому муниципальному округу перешли обязательства по погашению образовавшейся у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Именно по этим основаниям Российская Федерация и Сокольский муниципальный округ выступают ответчиками по исковым требованиям МУП «Коммунальные системы», а потому, как проигравшая сторона в силу требований ст. 98 ГПК РФ должны возместить истцу понесенные судебные расходы.

Факт нарушения ФИО1 прав истца на своевременную уплату коммунальных платежей установлен в ходе судебного разбирательства. Соответственно Российская Федерация и Сокольский муниципальный округ, как правопреемники наследодателя, выступают должниками, нарушившими права МУП «Коммунальные системы».

Кроме того, суд учитывает, что права истца на своевременную уплату коммунальных платежей, начисленных истцом после смерти ФИО1 также нарушены Сокольским муниципальным округом как собственником выморочного имущества.

При таких обстоятельствах расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» долг наследодателя ФИО1 по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение) по адресу: 

<

адрес> за период с 01 сентября 2021 года по 22 мая 2022 года в размере 72 (семьдесят два) руб. 37 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (№, №).

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 (два) руб. 28 коп.

Взыскать с Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» долг наследодателя ФИО1 в размере 31 302 руб. 72 коп. (в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 сентября 2021 года по 22 мая 2022 года по адресу: 

<

адрес> в размере 28 802 руб. 72 коп., пени по состоянию на 22 мая 2022 года в размере 2 500 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 102 руб. 39 коп., всего взыскать 32 405 (тридцать две тысячи четыреста пять) руб. 11 коп.

Взыскать с Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение) по адресу: 

<

адрес> за период с 23 мая 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 45 739 руб. 09 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 89 коп., всего взыскать 52 982 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 98 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.