ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ УИД 48RS0017-01-2025-000030-89

Судья Баранов С.В. Дело №2-39/2025

Докладчик Мясникова Н.В. Дело № 33-3026/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Мясниковой Н.В., Коровкиной А.В.

при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 25 марта 2025 г., которым постановлено:

«ФИО1 в иске к ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, отказать.»

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по которому ответчик обязался передавать электрическую энергию. В ноябре 2024г. у истца незаконно была прекращена подача электроэнергии, уведомления о прекращении подачи электроэнергии ей не поступало.

Просила возложить на ответчика обязанность по подключению электроэнергии по адресу 

<

адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО1, о времени и рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании 27 февраля 2025г. возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что действительно ответчик по делу воспользовался своим правом приостановить подачу электроэнергии истцу в связи с наличием задолженности, которая превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных из норматива потребления независимо от наличия или отсутствия прибора учета и тарифа на электроэнергию, действующих на день ограничения коммунальных услуг. Истцу было направлено предупреждение об ограничении и приостановлении предоставления приведенной коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы текста соответствующего предупреждения. Ввиду образования задолженности 1 ноября 2024 г. поставка электроэнергии истцу была прекращена и составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. В квитанциях на оплату услуг за август-октябрь 2024г. ответчик уведомил истца о том, что в случае нарушения срока оплаты при наличии задолженности будет ограничено, приостановлено электроснабжение, возобновление поставки возможно после полной оплаты долга и работ на сумму 3000 рублей. Поскольку ответчиком соблюден порядок ограничения подачи электроэнергии истцу, то им не причинено морального вреда истцу по делу. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Тербунского районного суда от 4 марта 2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечено ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Липецкэнерго».

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО3 участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и удовлетворить ее требования в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального права.

Выслушав возражения представителя ответчика ОАО «ЛЭСК» по доверенности ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг….

Как следует из п.п. 118, 119 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119 постановления).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Согласно подпункту «б» пункта 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По договору энергоснабжения, заключенному между правопредшественником ответчика и ФИО1, истцу поставляется электроэнергия по адресу: 

<

адрес>, от 19.11.2015 г.

Согласно представленных квитанций ФИО1 присвоен номер клиента № по приведенному выше адресу.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО1 неоднократно не производила оплату ежемесячных платежей за электроэнергию.

Согласно квитанции, направленной ФИО1 за август 2024 г., истцу было сообщено, что долг за предыдущий период составляет 4310,54 руб. В квитанции было указано, что в случае неоплаты в течение 20 дней задолженности, поставка электроэнергии будет ограничена, а затем полностью остановлено электроснабжение. Возобновление может быть произведено после оплаты долга и стоимости работ по подключению в размере 3000 рублей.

В квитанции за сентябрь 2024 г. к оплате определено с учетом долга 3931,53 руб. и также содержится уведомление об отключении электроэнергии.

В квитанции за октябрь 2024 г. к оплате определено с учетом долга 4013,28 руб. и также содержится уведомление об отключении электроэнергии.

21 октября 2024г. ПАО «ЛЭСК» направило ПАО «Россети Центр» письмо с требованием об отключении потребления электроэнергии ФИО1

Актом, составленным 1 ноября 2024г. подтверждается, что в отношении потребителя электроэнергии ФИО1 работниками ПАО «Россети Центр» введен режим полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Из представленной в суд апелляционной инстанции ПАО «ЛЭСК» выписки по лицевому счету № ФИО1 за период с 1 февраля 2017 г. по 31 октября 2024 г. по лицевому счету имеется задолженность в размере 2051 руб. 46 коп., которая превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных из норматива потребления независимо от наличия или отсутствия прибора учета и тарифа на электроэнергию, действующих на день ограничения коммунальных услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что введение ограничения режима потребления электрической энергии явилось следствием нарушения со стороны ФИО1 условий договора энергоснабжения, выразившихся в нарушении обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, будучи надлежащим образом уведомленной о предстоящем введении режима ограничения потребления электроэнергии ввиду задолженности по её оплате, права истца действиями со стороны ПАО «ЛЭСК» нарушены не были.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, с учетом всех обстоятельств по делу.

Приведенные в жалобе истца доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Порядок уведомления об отключении электроэнергии и двадцатидневный срок для оплаты задолженности ответчиком соблюден, размер задолженности и правильность его расчета истец не оспаривала.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 25 марта 2025 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 декабря 2025 года.