№ 1-371/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002093-65

(№12001040002000236)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского

прокурора Мигаля Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №1726

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей В.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.11.2002 приговором Казачинского районного суда Красноярского края (с учётом изменений, внесенных определением Красноярского краевого суда от 20.02.2003, постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 01.07.2011, Енисейского районного суда Красноярского края от 16.01.2015) по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.05.2007 постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.05.2007 условно-досрочно на 2 года 2 мес. 27 дней;

- 30.01.2008 приговором Казачинского районного суда Красноярского края ( с учётом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 16.01.2015), по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 18.11.2002, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.09.2012 постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.08.2012, условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней;

- 23.07.2013 приговором Казачинского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 16.01.2015), по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 30.01.2008, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.02.2016 апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16.02.2016 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 21 день ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 21 день (наказание отбыто 09.06.2017); 

- 06.06.2019 приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06.07.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.02.2020 по настоящее время, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

23 февраля 2020 г., в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 38 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре третьего этажа 

<

адрес> в г. Ачинске Красноярского края, где в ходе ссоры с ранее знакомой В.А. , сложившейся на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений В.А. , осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшей, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, достал из правого кармана трико неустановленный следствием предмет, похожий на нож, и, удерживая его в правой руке, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, размахнувшись от левого плеча сверху вниз, нанёс неустановленным следствием предметом, похожим на нож, стоящей перед ним В.А. один удар по телу в область живота справа, чем причинил В.А. проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки справа, с ранением париетальной брюшины и толстого кишечника, которая согласно п. 6.1.15. Приказа МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни, и по указанному признаку, согласно п. 4а Правил «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), согласно заключения эксперта №443 от 24.03.2020 г., квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ (в ред. ФЗ №92-ФЗ от 04.07.2003) считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении тяжкого преступления (наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы), и с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1, преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства в г. Ачинске, а так же по месту регистрации в 

<

адрес>, участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (т.1, л.д. 214, 225), при этом, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления (т.1, л.д.215-222), на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д.226-228), при этом, имеет заболевание, в зарегистрированном браке не состоит, имеется один малолетний ребенок (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), является индивидуальным предпринимателем, мать подсудимого находится в преклонном возрасте и имеет заболевание, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 232-235).

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (т.1, л.д.151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, (в связи с принесением извинений потерпевшей, направлением извинительного письма), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный).

При решении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако совершению ФИО1 настоящего преступления предшествовало употребление им алкоголя, совершено оно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления (о чём заявлено и самим подсудимым) не установлено, при этом, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого признана противоправность поведения потерпевшей явившейся поводом к совершению преступления, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида наказания ФИО1, в целях социальной справедливости, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы. 

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения ФИО1, более мягкого наказания, а так же оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, все данные о личности подсудимого, совершившего преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, а также с учетом совершения подсудимым преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к однозначным выводам о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит только реальному отбыванию.

Кроме этого, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относящееся к категории тяжких преступлений, совершено после постановления 06 июня 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края приговора в отношении ФИО1 об условном осуждении, в связи с чем, на основании положений, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 г., и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу. 

При этом, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 года, с 29 марта 2019 года по 06 июня 2019 года включительно, а так же по настоящему уголовному делу с 24 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный заместителем Ачинского городского прокурора Примоленным Д.В. в интересах государства, о взыскании с ФИО1 средств в доход государства в лице АО МСО «Надежда» расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшей В.А. в сумме 19 566 руб. 82 коп., суд учитывает следующее.

В судебном заседании стороной обвинения не предоставлено конкретных расчетов по затратам на оказание потерпевшей В.А. медицинской помощи, кроме выписки из реестра по оплате медицинских услуг КГБУЗ «Ачинская МРБ» страховой компанией, кроме этого, исходя из сути заявленных прокурором исковых требований, взыскание средств в доход государства в лице АО МСО «Надежда» (Акционерного общества) противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку интересы государства в силу закона представляют государственные органы (в данном случае ТФОМС Красноярского края), в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела расчетов, подтверждающих конкретные расходы на оказание медицинской помощи, а также необходимость привлечения к участию в деле иных лиц, что объективно повлечёт отложение судебного разбирательства, исковые требования заместителя Ачинского городского прокурора в интересах государства в лице АО МСО «Надежда», суд, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 года и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 года с 29 марта 2019 года по 06 июня 2019 года включительно, а так же период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю по настоящему делу, с 24 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной особого режима. 

Исковые требования заместителя Ачинского городского прокурора Примоленного Д.В. о взыскании с ФИО1 в доход государства в лице АО МСО «Надежда» расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшей В.А. , вследствие причинения ей вреда здоровью, в сумме 19 566 рублей 82 копейки – оставить без рассмотрения, с признанием за истцом права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- смывы вещества бурого цвета на одном марлевом тампоне, образцы слюны потерпевшей В.А. на одной ватной палочке, образцы слюны ФИО1 на одной ватной палочке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- сотовый телефон модели «BQ», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1 по принадлежности; 

- трикотажную футболку бело-голубого цвета с повреждением в виде одного сквозного отверстия, принадлежащую потерпевшей В.А. , хранящуюся у потерпевшей В.А. – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько