ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н., рассмотрев поступивший из отдела полиции (Центральный округ) УМВД РФ по г. Краснодару материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.11.2018 в 20 часов 40 минут в 

<

...>, ФИО1 организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, выразившееся в создании помех движению транспортных средств на полосе по дороге по ул. Красноармейской от ул. Карасунской до ул. Чапаева. 

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 21.11.2018 по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данного правонарушения не совершал.

Защитники ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.11.2018, в 20 часов 40 минут 21.11.2018 ФИО1 в 

<

...>, организовал не являющееся публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, выразившееся в создании помех движению транспортных средств на полосе по дороге по ул. Красноармейской от ул. Карасунской до ул. Чапаева. 

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании просмотрена представленная в материалы дела видеозапись с камер наружного наблюдения, находящихся в районе улицы Красноармейской г. Краснодара, из которой следует, что массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, выразившееся в создании помех движению транспортных средств, не имелось.

После того, как сотрудники полиции увели ФИО1 на противоположную сторону дороги, его поклонники последовали вслед за ним, однако данные действия не препятствовали проезду автомобилей по ул. Красноармейской в г. Краснодаре. 

Исследованная судом видеозапись не содержит фиксации действий ФИО1 как организатора массового одновременного пребывания граждан в общественном месте. 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установленные судом обстоятельства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод об организации ФИО1 массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, повлекшего нарушение общественного порядка, выразившееся в создании помех движению транспортных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события, состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, что является основанием в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко