Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

21 февраля 2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1. договора истец предоставляет ответчику заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается распиской от 12.01.2015г.

Согласно п. 2.2. договора возврат денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик обязуется осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа 

<

данные изъяты> руб. и неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Кировского районного суда 

<

адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением от 04.04.2016г. Верховного суда Республики Татарстан, исковые требования ФИО1 удовлетворены. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку (пени) за период с 

<

данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал (л.д. 31).

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 30,36).

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которых предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № (л.д. 13).

Согласно п. 1.1. договора истец предоставляет ответчику заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно п. 2.2. договора возврат денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик обязуется осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа 

<

данные изъяты> руб. и неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Кировского районного суда 

<

адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением от 04.04.2016г. Верховного суда Республики Татарстан, исковые требования ФИО1 удовлетворены. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено (л.д. 6-7, 14-15).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья: Шеверина Т.М.