УИД 19RS0001-02-2024-011431-82

Дело 2а-773/2025 (2а-8067/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года г. Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ербягиной М.С., 

при секретаре Губановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, заместителю начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании действий (бездействия) незаконными,

с участием представителя административного ответчика УФССП по Республике Хакасия ФИО6, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) об оспаривании действий по не возврату денежных средств, распоряжению денежными средствами. Требования мотивирует тем, что она перевела 350 000 руб. по номеру телефону №, который ранее принадлежал ее мужу, после обнаружения того, что деньги перечислены другому лицу – ФИО7, который ей пояснил, что перечисленные ей деньги ушли на погашение задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №- ИП она обратилась в орган принудительного исполнения, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии оснований для возврата денежных средств. С учетом уточнений просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не возвращении денежных средств незаконным, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по распоряжению денежными средствами, возложить обязанность возвратить денежные средства в размере 350 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, ФИО5, в качестве заинтересованных лиц ООО «МКК «Главный займ», ООО «Феникс», ООО «ПКО «Юнона», ООО «СФО Аккорд Финанс». Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО7 

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по Республике Хакасия ФИО6, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленного иска, поскольку нарушений административными ответчиками требований Закона об исполнительном производстве, не допущено, соответственно основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

В судебное заседание административный истец ФИО1, ее представитель ФИО8, административные ответчики заместитель начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, ФИО4, ФИО5, заинтересованные лица ООО «МКК «Главный займ», ООО «Феникс», ООО «ПКО «Юнона», ООО «СФО Аккорд Финанс», ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из взаимосвязи статей 62 КАС и части 11 статьи 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность: доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Абаканское городское отделение судебных приставов с обращением о том, что она ошибочно перечислила денежные средства в размере 350 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УФССП по Республике Хакасия с обращением.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Республике Хакасия дало ФИО1 ответ на обращение, приведено, что у судебного пристава отсутствуют основания для возвращения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Республике Хакасия дало ФИО1 ответ на обращение, указано, что денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства №-ИП: 6899,50 руб., 2500, 01 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс», 244, 72 руб. в пользу ООО «Феникс»; 43 278,47 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс», 1535, 07 руб. в пользу в пользу ООО «Феникс»; 10035, 82 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс», 355, 97 руб. в пользу взыскателя в пользу ООО «Феникс»; 289 786, 21 руб., в том числе: 29,26 руб. в пользу взыскателей ООО «МКК «Главный займ», 8621, 35 руб. в пользу ООО «Феникс», 3655,79 руб. в пользу ООО «ПКО «Юнона»,, 173435, 53 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс», 101 228, 06 руб. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», 2816,22 руб. в ООО «Феникс». 

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Республике Хакасия дало ФИО1 ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок обращения ФИО1 подлежит восстановлению, так как он пропущен по уважительной причине, ФИО1 в порядке обращения начала осуществлять защиту права. 

Пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предписывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) закреплено, что лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства).

Статья 68 Закона об исполнительном производстве отмечает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Материалами дела устанавливается следующее.

На исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов находятся исполнительные производства №-ИП в пользу взыскателя ООО «МКК «Главный займ», №-ИП в пользу взыскателя ООО «Феникс», №-ИП в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс», №-ИП в пользу взыскателя ООО «ПКО «Юнона», №-ИП в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс», возбуждены в отношении должника ФИО7 в рамках данных исполнительных производств были приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства находятся в составе сводного №-СД. 

Как пояснил в ходе рассмотрения представитель административного истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно перевела денежные средства в размере 350 000 руб. через он-лайн банк по номеру телефону, который на момент перевода был в пользовании ФИО7

В Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 открыт счет №. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № денежные средства в размере 350 000 руб., удержанные с расчетного счета должника поступили на депозитный счет Абаканского городского отделения судебных приставов № и были распределены постановлениями о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перечислены взыскателям по исполнительным производствам.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, оценив и исследовав, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьей 14, 62, 84 КАС РФ, суд считает, что судебный пристав- исполнитель ФИО3 действовала в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве: законно и обосновано денежные средства в общем размере 350 000 руб. направлены на погашения задолженности должника ФИО7, по исполнительным производствам, денежные средства поступили со счета должника ФИО7

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее – Порядок перечисления), так в пункте 8 Порядка перечисления денежных средств отмечено, что возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика. Ссылки административного истца на данный пункт, не применимы при установленных обстоятельствах по делу. Административный истец не является стороной исполнительных производств, в обоснование позиции представил в материалы дела две сим-карты, договор на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку о трудовой деятельности ФИО9, копии паспортов ФИО9, ФИО1, однако данные доказательства не могут свидетельствовать о том, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются незаконными. 

По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Ввиду того, что отсутствуют нарушения законодательства со стороны административных ответчиков, соответственно, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 188, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, заместителю начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании действий (бездействия) незаконными, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий М.С. Ербягина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ