Уголовное дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием государственного обвинителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, его защитника адвоката Мамедова Р.М., представителя потерпевшего ФИО26., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего на той же улице по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу в 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты>, в марте 2019 года решил использовать свои полномочия с корыстной целью, а именно изъять и обратить в свою пользу выданное ему под отчет для нужд вверенного подразделения дизельное топливо, с привлечением подчиненных вывезти его за пределы части и реализовать посторонним лицам, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя задуманное, 21 марта 2019 года ФИО2 получил в довольствующем органе дизельное топливо марки «Летнее», предназначавшееся для нужд подчиненного ему подразделения, которое было доставлено на территорию полевого лагеря войсковой части № расположенного в окрестностях 

<

адрес>. При этом часть полученного горючего, залитого в три бочки, объемом по 200 литров каждая, для заправки военной техники ФИО2 не использовалась, а была подготовлена к вывозу. Тогда же подсудимый достиг договоренности с подчиненным военнослужащим, не осведомленным о противоправном характере данных действия, о хранении присвоенного топлива в принадлежащем последнему гараже по адресу: 

<

адрес> реализации его населению.

В дальнейшем в один из дней двадцатых чисел марта 2019 года около 19 часов на территории полевого лагеря, используя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по занимаемой должности, ФИО2 отдал указание своему подчиненному с привлечением сослуживца, располагавшего грузовым транспортом, вывезти приготовленное к хищению топливо с территории лагеря. Около 20 часов тех же суток последние, не располагая сведениями о незаконности действий ФИО2, исполняя указания последнего, погрузили три бочки, содержащие принадлежащее государству дизельное топливо в количестве 490,8 кг, стоимостью на момент хищения 25 руб. 33 коп. за 1 кг, общей стоимостью 12431 руб. 96 коп., в автомобиль, вывезли его за территорию полевого лагеря и в тот же день около 21 часа доставили в обозначенное подсудимым хранилище. С указанного момента ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом 03 апреля 2019 года незаконно присвоенное подсудимым топливо было изъято правоохранительными органами и возвращено законному владельцу.

Своими действиями подсудимый причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в размере 12431 руб. 96 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеприведенных действий признал полностью и показал, что при указанных выше обстоятельствах, не ставя привлекаемых к хищению топлива лиц в известность о противоправности своих намерений, он попросил своего подчиненного ФИО24 договориться с 

<

данные изъяты> ФИО7, имеющим грузовой автомобиль, вывезти с территории полевого лагеря в 

<

адрес> три бочки с топливом в гараж к ФИО8, с которым он заранее договорился о его хранении и реализации, что те и выполнили во второй половине марта 2019 года. Вырученные денежные средства он планировал использовать по своему усмотрению, однако не смог этого сделать, так как похищенное было изъято сотрудниками ФСБ. Причиненный государству вред им полностью возмещен. 

Свои показания с демонстрацией места совершения противоправных действий ФИО2 подтвердил в ходе проверки их на месте. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО26 показал, что в результате содеянного ФИО2 государству причине ущерб в размере 12431 руб. 96 коп., который возмещен подсудимым в полном объеме. Претензий к нему собственник похищенного не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в один из дней конца марта 2019 года его начальник ФИО2 предложил помочь ему реализовать дизельное топливо, с чем он согласился. Примерно тогда же между 20 и 21 часами его сослуживцы ФИО7 и ФИО24 привезли и поместили ему в гараж три двухсотлитровые бочки с дизельным топливом. С их слов, груз принадлежал ФИО2. Реализовать горючее он не смог, так как оно было обнаружено и изъято сотрудниками органа безопасности. Свидетель пояснил, что об источнике получения подсудимым топлива ему известно не было, какого-либо вознаграждения тот ему за оказанную услугу не обещал.

Свидетель ФИО24 показал, что около 19 часов в один из дней конца марта 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО2 по мобильному телефону поставил ему задачу забрать три бочки (не сообщая при этом об их содержимом) из 

<

адрес>. Для этого он (свидетель) привлек своего приятеля ФИО7, имеющего автомобиль с кузовом. Около 20 часов того же дня они совместно приехали в полевой лагерь части вблизи 

<

адрес>, где ФИО2 указал им на три бочки объемом 200 литров каждая, заполненных нефтепродуктами, и отдал приказание перевести данные емкости в гараж к ФИО8. При этом о предполагаемом хищении топлива ФИО2 их в известность не ставил. Они исполнили указание подсудимого, погрузили бочки в грузовой отсек автомобиля 

<

данные изъяты> и перевезли их в указанное хранилище. После доставки он доложил ФИО2 о выполнении поставленной задачи.

В ходе проверки на месте свидетель ФИО24 полностью подтвердил свои показания и указал места погрузки в грузовой автомобиль и выгрузки для дальнейшего хранения бочек с дизельным топливом.

Из показаний свидетеля ФИО3, исследованных в судебном заседании, следует, что около 19 часов в один из дней конца марта 2019 года он по просьбе своего товарища ФИО24 проследовал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к полевому лагерю войсковой части №, где их встретил 

<

данные изъяты> ФИО2. Последний указал им на три металлических бочки, объемом 200 литров каждая, с дизельным топливом и пояснил, что их необходимо перевезти в вышеуказанном автомобиле в гараж ФИО8. При этом о предполагаемом хищении топлива и его принадлежности Минобороны России ФИО2 их в известность не ставил. После этого он и ФИО24 выполнили распоряжение ФИО2 и отвезли бочки по названному тем адресу.Свои показания ФИО7 подтвердил в ходе проверки их на месте с одновременной демонстрацией точек изъятия емкостей и их выгрузки. 

Как следует из выписок из приказов командования и копий книги штатно-должностного учета и послужного списка 

<

данные изъяты> ФИО2 является 

<

данные изъяты> и материально ответственным лицом, отвечающим за имущество службы горючего и смазочных материалов. 

Согласно протоколу осмотра документов раздаточной (сдаточной) ведомости №, изъятой в ходе выемки 24 июля 2019 года, ФИО2 21 марта 2019 года получил под отчет дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 900 литров, предназначавшееся для нужд подчиненного ему подразделения.

В соответствии с протокол осмотра предметов от 08 июля 2019 года автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудован грузовым отсеком, предназначенным для перевозки крупногабаритных грузов. 

Как то установлено из копии протокола осмотра предметов от 24 мая 2019 года, в ходе данного следственного действия в войсковой части № осмотрены емкости, изъятые сотрудниками органов ФСБ России при проведении оперативно-розыскных мероприятий, наполненные жидкостью, имеющей признаки принадлежности к нефтепродуктам. Металлические бочки объемом 200 литров пронумерованы номерами от 1 до 23. В ходе данного следственного действия из каждой бочки получены образцы содержимого, а также произведены взвешивания всех емкостей.

В ходе осмотра предметов 21 июля 2019 года ФИО2 сообщил, что металлические бочки с номерами 18, 19 и 23 являются теми емкостями, в которых находилось полученное им по раздаточной (сдаточной) ведомости № дизельное топливо, и именно они по его указанию были вывезены ФИО7 и ФИО7 с территории полевого лагеря в гараж ФИО8 для дальнейшей продажи. 

Заключение эксперта № свидетельствует о том, что представленные на физико-химическую судебную экспертизу жидкости светло-коричневого цвета, образцы которых получены из бочек с перечисленными выше номерами, являются «Летними» дизельными топливами. 

Согласно заключению эксперта от 22 июля 2019 года (хозяйственно-экономическая судебная экспертиза) масса обнаруженного и изъятого в гараже ФИО8 в бочках с номерами 18, 19 и 23 дизельного топлива марки «Летнее» по состоянию на момент его получения ФИО2 в марте 2019 года составила 490,8 кг, а стоимость 12431 руб. 96 коп.

Автомобиль, его паспорт, бочки с топливом и раздаточная ведомость после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из явки с повинной следует, что ФИО2 добровольно сообщил о хищении дизельного топлива старшему следователю-криминалисту военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону.

Квитанция № серии 512 удостоверяет то, что ФИО2 внес в счет причиненного ущерба сумму в размере 16395 руб. 12 коп. в кассу филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>». 

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 в один из дней двадцатых чисел марта 2019 года между 19 и 21 часами с использованием своего служебного положения совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества - вверенного ему дизельного топлива марки «Летнее», принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, в количестве 490,8 кг, общей стоимостью 12431 руб. 96 коп., и квалифицирует содеянное подсудимым по части 3 статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает явку с повинной, наличие у виновного 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного в его результате имущественного ущерба. Также суд учитывает то, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся, командование ходатайствует о назначении ему наказания, позволяющего доказать свое исправление в условиях воинского коллектива. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных данных, суд считает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, - в виде штрафа, при определении размера которого учитывает его невысокое материальное положение. 

Кроме того, по тем же мотивам суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде лишения воинского звания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как ФИО2 не нарушал избранную ему меру процессуального принуждения и причин полагать, что он может уклоняться от отбывания назначенного судом наказания, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику в ходе следствия за оказание юридической помощи Мамедову по назначению в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. 

Руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области; р/с 

<

***> в Отделении Калининград г. Калининград; КБК 41711621010016000140; ИНН 

<

***>; КПП 390601001; ОКТМО 27709000; УИН 0; назначение платежа - №, ФИО2; НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства, раздаточную ведомость и бочки с дизельным топливом передать по принадлежности законным владельцам. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Мамедова Р.М. на предварительном следствии в сумме 3690 руб., взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий