Дело № 2-922/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

29 сентября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее-Моргаушский РОСП УФССП по ФИО1) ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО6 М.И. к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2. 

Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО14 находится сводное исполнительное производство от №-СД о взыскании суммы долга в размере 76538 руб. 52 коп. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ряда взыскателей, возбужденных на основании исполнительных документов. В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем обнаружено наличие у должника следующего имущества:

- № доля в праве на земельный участок общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доля в праве на земельный участок общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО15 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у должника ФИО2 имеется автомобиль, который обнаружить не удалось, что ФИО2 фактически занимается частным извозом, при этом на каком автомобиле- ими не устанавливалось.

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ему направлены извещения по месту регистрации и фактического жительства, но на судебное заседание он не явился, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещения разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, третьи лица в судебное заседание не явились, третье лицо ФИО8 просила рассмотреть дело без её участия. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Федеральный закон "Об исполнительном производстве") взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника в силу ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 ГК РФ.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, в пользу взыскателей по следующим исполнительным документам:

- исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 22381,48 руб. в пользу ФИО4;

- исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 Моргаушского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 36269 руб. в пользу ФИО5;

- исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 Моргаушского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 13042,09 руб. в пользу ФИО3;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о взыскании штрафа в сумме 1500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное мировым судьей судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. в пользу УФК по Чувашской Республике.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 76538 руб.52 коп., исполнительный сбор 8105руб.53коп., всего 84644руб.05коп. 

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО2 в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасить взысканную с него задолженность, но ФИО2 от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился.

Сведения о том, что у ФИО2 имеются денежные средства на расчетных и иных счетах в банковских учреждениях, в материалах исполнительного производства отсутствуют. 

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, наложен запрет на совершение сделок с имуществом, регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Кроме того, по данным ГИБДД МВД России у ФИО2 имеется в собственности автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, № года выпуска, с регистрационным знаком 

<

***>.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО16 следует, что данное движимое имущество истца установить ей не удалось, как и не установлены у должника автомототранспортные средства в ходе розыскных действий.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование так, как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. 

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения неисполненного долга, факт принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 указанного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 250 ГК РФ продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Вместе с тем, доказательств соблюдения вышеизложенного порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, то есть требований ст. 255 ГК РФ, истцом не предоставлено.

Решение суда должно быть исполнимым (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а невозможность исполнения решения суда нарушает не только частные, но и публичные интересы.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таком положении требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов может быть удовлетворено только в случае совокупности условий: отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству, а также доказательств отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из материалов дела следует, что при общей сумме задолженности ответчика 84644руб.05коп., ? доля земельного участка, на который просят обратить взыскание, составляет 255667руб.50коп.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что у должника ФИО2 на праве собственности также имеется автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, № года выпуска, с регистрационным знаком №. При этом сведения об отчуждении данного имущества должником, как и сведения о проведенных розыскных действиях, связанных с поиском данного автомобиля, суду не представлены. В то же время судебный пристав-исполнитель суду пояснила, что ФИО2 фактически занимается частным извозом, при этом на каком автомобиле- ими не установлено.

При таких обстоятельствах истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с требованиями о продаже принадлежащей ответчику доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сособственнику ответчика предлагалось приобрести указанную долю, но сособственник отказался от приобретения.

Таким образом, истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной доли иными участниками общей собственности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования судебного пристава- исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике об обращении взыскания на ? долю, принадлежащую ответчику ФИО2, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, отказать. 

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО7 Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.