Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2025 года

Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО21., с участием заявителя ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 об установлении факта смерти, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО4 В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате отравления умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Организацией похорон и оформлением документов занимался родственник – ФИО8, но своевременно не смог получить документ о смерти в медицинской организации – ГБУЗ ТО Областная больница №. В связи с тем, что заявителем своевременно не получено медицинское свидетельство о смерти, заинтересованное лицо отказало заявителю в регистрации смерти ФИО6 Самостоятельно подтвердить факт смерти заявитель считает невозможным по причине прошествии длительного времени. Самостоятельное обращение в медицинскую организацию с запросом о предоставлении справки осталось без ответа. Заявитель является дочерью умершего ФИО6 Установление факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо заявителю для признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца. Спор о праве отсутствует. 

Заинтересованное лицо ФИО1 Нижнетавдинского муниципального района, ФИО1 

<

адрес>, ГБУЗ ТО Областная больница №, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заявитель ФИО5 на удовлетворении заявления настаивала, просила установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участвующих лиц, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта смерти предусмотрена пунктом 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе «отец» указан ФИО9, в графе «мать» указана ФИО10 (л.д.10).

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО12 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО19» (л.д.12).

Из представленной информации ФИО1 

<

адрес> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4 имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО19» (л.д.18).

Согласно письму ГБУЗ 

<

адрес> «Областная больница №» (

<

адрес>) подтвердить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,р., предоставить сведения о смерти ФИО2, 11,11.1935 года рождения, а также выдать копию учетной формы №/у «Медицинское свидетельство о смерти» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным в связи с отсутствием таковых. Затребованных документов нет по следующим причинам: Медицинское свидетельство о смерти оформляется медицинским учреждением только при условии, что диагноз человека известен, официально подтвержден, умерший состоял на учете в поликлинике. Во всех остальных случаях медицинское свидетельство о смерти оформляется после патологоанатомического или судебно- медицинского исследования в морге. Сведения о том, что умерший ФИО2.М. ДД.ММ.ГГГГ,р. был прикреплен к их медицинской организации, наблюдался и (или) получал амбулаторное или стационарное лечение - отсутствуют. Акт об уничтожении корешков, выданных медицинских свидетельств о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39).

В соответствии с информацией ГБУЗ 

<

адрес> «Областная больница №» сведения по факту гибели/отравления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.59).

Согласно информации МО МВД России «Тюменский» предоставленной в ответ на запрос суда о предоставлении материала проверки по факту гибели ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 688 срок хранения книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях составляет 5 лет, ст. 783 срок хранения журналов учета уголовных дел составляет 15 лет, ст. 781 срок хранения журналов учета материалов по которым вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела составляет 5 лет. В связи с чем предоставить требуемую информацию не представляется возможным (л.д.55).

В соответствии со сведениями, представленными правоохранительными органами, сведения о привлечении ФИО19 (ФИО6) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности отсутствуют.

Заявитель обращалась к заинтересованному лицу о предоставлении сведений о смерти отца ФИО4, на что получила отказ, ввиду отсутствия в архиве запрошенных сведений.

Судом установлено, что установление факта смерти отца - ФИО4, имеет для заявителя юридическое значение, заявитель лишён возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт смерти ФИО4, спор о праве отсутствует, что является основанием для разрешения данного вопроса судом. Установление факта смерти отца необходимо заявителю для решения вопроса о наследстве, оставшегося после смерти ФИО4.

В соответствии со ст.64 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» Основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО5 ему знакома, ее папа родной дядя его мамы, неприязненных отношений по отношению к заявителю нет. ФИО4 знаком, он родной дядя его мамы - ФИО3. По обстоятельству смерти ФИО4 пояснил, что дату смерти не помнит, год 2006, его мама позвонила, сказала, что ФИО4 умер, он приехал. ФИО4 три дня лежал в доме, пили суррогат, один выжил, а дядя умер. Приехала милиция, скорая и уехали, он его отвез в Нижнюю Тавду в морг. ФИО8 похоронил ФИО4, забрал из морга, оплатил могилу. Занимался оформлением документов, ему сказали приехать за свидетельством в морг, он приехал, а свидетельство не было готово. Потом он еще раз приехал и оставил это дело. Когда коснулся вопрос земли, он поехал в архив, там ничего не нашли, а патологоанатом уже скончался. Место смерти 

<

адрес> (л.д.69-70).

Допрошенный свидетель ФИО15 пояснил, что ФИО4 приходится ему дедушкой, который умер в октябре 2006 года. Тогда он служил в армии, ему позвонила мама и сообщила, что дедушка умер от отправления - пил спиртное с соседом. Он ездил на похороны дедушки в 

<

адрес>, дед там и умер.

Свидетель ФИО16 пояснил, что ФИО4 приходится ему отцом. Он ездил на его похороны в 

<

адрес>, где и умер его отец – в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО17 также сообщил суду, что ФИО4 приходится ему отцом. В октябре 2006 года им сообщили, что их отец умер в 

<

адрес>, они все вместе с сестрой и братом ездили туда на похороны отца.

Оснований не доверять допрошенным в ходе судебного заседания свидетелям у суда не имеется, так как указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Принимая во внимание требования законодательства, а также то, что факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден, установление данного факта невозможно в ином порядке, суд полагает, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации. 

При установленных обстоятельствах, с учётом указанного правового регулирования, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, подлежащих удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес>-Югры.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО22.

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.