Дело № 1-135/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-001362-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10 июня 2023 года постановлением ...., вступившего в законную силу 21 июня 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

30 июня 2023 года около 00 часов 00 минут ФИО3, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», г./н. «№», завел его ключом и стал осуществлять движение от дома № 27 по ул.Октябрьская мкр.Оргтруд г.Владимира в сторону ул.Нижняя Дуброва г.Владимира. В пути следования по проезжей части 30 июня 2023 года около 00 часов 25 минут ФИО3 около дома № 29 по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира был остановлен свидетелем ФИО1, который обнаружил у ФИО3 наличие признаков опьянения. В свою очередь ФИО1 сообщил о данном факте в правоохранительные органы. Прибывшие на место сотрудники ДПС ОСР ГИБДД УМВД России но Владимирской области убедились в том, что у ФИО3 имеются признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Водитель ФИО3 был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол № от 30 июня 2023 года. 

30 июня 2023 года сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Владимирской области ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «№» с заводским номером №, от которого ФИО3 умышленно отказался, о чем составлен акт освидетельствования па состояние алкогольного опьянения № от 30 июня 2023. После этого в 2 часа 50 минут 30 июня 2023 года ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем составлен протокол о направлении па медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30 июня 2023 года. 

Своими умышленными действиями ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 раздела 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО3 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Кроме того, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за свои действия. 

Помимо этого учитывает суд его молодой возраст, фактическое семейное положение, инвалидность ребенка, оказываемую помощь пожилой маме. 

Активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в СВО и наличие в связи с этим государственной и ведомственных наград суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное наряду с трудоспособностью и иными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО3 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания, отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мицубиси Лансер», переданный на ответственное хранение собственнику ФИО2, вернуть последнему по принадлежности; бланки протоколов об отстранении от управления транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, а равно оптический диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков