Дело № 2а-172/2026 (2а-3184/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-005875-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 26 января 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского муниципального округа УФССП по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству 

<

№>-СД

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Меленковского муниципального округа УФССП по Владимирской области ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству 

<

№>-СД.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в установленный законом срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах его неисполнения. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-СД, кроме того, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Также в отношении должника находится ряд исполнительных производств о взыскании административных штрафов, которые объединены в сводное исполнительное производство 

<

№>-СД, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей (с учетом исполнительского сбора).

В судебное заседание ОСП Меленковского муниципального округа УФССП по Владимирской области ФИО1, начальник ОСП Меленковского района УФССП по Владимирской области ФИО3, представитель УФССП России по Владимирской области не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, кроме того, судом по месту жительства направлялась телеграмма.

Представитель заинтересованного лица, взыскатель по исполнительному производству - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1-4 статьи 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского муниципального округа УФССП по 

<

адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство 

<

№>-СД в отношении ФИО2, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Взыскание по данному сводному исполнительному производству осуществляется в рамках следующих ИП: 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП, 

<

№>-ИП. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> (с учетом исполнительского сбора).

Кроме того, ФИО2 не представил судебному приставу-исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа.

Место жительства должника находится в городе 

<

адрес>, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно обращается в суд по месту жительства административного ответчика.

Суммарная задолженность ФИО2 превышает 10 000 рублей, должник не принимает мер по погашению имеющейся у него задолженности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ и исключающих возможность установления в отношении ФИО2 рассматриваемого временного ограничения, не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель просит установить срок временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В связи с этим суд считает необходимым установить срок временного ограничения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского муниципального округа УФССП по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, временное ограничение на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

№>) на срок: до исполнения им обязательств по исполнительному производству 

<

№>-СД от 

<

дата>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2025.