дело № 1-151/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастуховой О.П.,

представившей удостоверение № 4456, ордер № 172538,

потерпевшего З.В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 17 февраля 2019 года (более точное время дознанием не установлено) в 

<

адрес>, на участке местности в районе русла реки Лаба, имеющем географические координаты: № между ФИО1 и находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения З.В.Ю. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, взяв в руки металлический колун, и, используя его в качестве оружия, с силой бросил его в область плеча З.В.Ю., после чего нанес не менее пяти ударов в область головы, лица и туловища З.В.Ю. В результате противоправных действий ФИО1 З.В.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной области, левой бровной дуги, кровоподтеков грудной клетки, живота, перелома левой ключицы с наличием ссадины. Согласно заключению эксперта № от 05.04.2019 года, перелом левой ключицы влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), поэтому квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Каждая из ушибленных ран лобной области, левой бровной дуги влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и относится к легкому вреду здоровья. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что 17.02.2019 года он поехал со своим знакомым А.Н.Н. на реку Лаба искать металлолом. Так как было очень холодно, то он отказался выходить из машины, сидел на переднем пассажирском сиденье. З.В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал его вытаскивать из автомобиля, порвал ему куртку, а он ударил того в челюсть. Когда тот вытащил его из машины, он увидел колун, и кинул в З.В.Ю., попал тому по плечу, после этого сделал подножку и 4-5 раз ударил З.В.Ю. кулаком в область головы, лица. Потом их разняли, З.В.Ю. поднялся, взял велосипед и поехал домой. Они с А.Н.Н.. также поехали домой, по дороге подобрали З.В.Ю. и довезли. Позже приехал участковый и сказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Раскаивается в содеянном, исковые требования прокурора признает.

Потерпевший З.В.Ю. в судебном заседании показал, что с подсудимым ранее не был знаком. Приехал к А.Н.Н. на велосипеде, чтобы показать, каким образом разобрать металлическую конструкцию, которая находится на берегу реки Лаба, куда поехали на автомобиле А.Н.Н., велосипед он положил в багажник. Подсудимый спал на переднем пассажирском сиденье. Он все показал и собрался уезжать. А.Н.Н. сказал пойти разбудить ФИО1. Он вытащил колун из багажника, поставил около машины, начал будить подсудимого. Потом подошел к А.Н.Н., сказал, что разбудил ФИО1 и почувствовал удар слева. Подсудимый ударил его четыре раза колуном. После этого, сел на велосипед, поехал домой, и оттуда вызвал скорую. Перед тем как ехать к А.Н.Н., он выпил две рюмки водки. Претензий к подсудимому не имеет, 

Свидетель А.Н.Н. в судебном заседании показал, что 17.02.2019 года у него дома собрались ФИО1, З.В.Ю., М.С.В., ФИО2, и они на его машине поехали на Лабу за металлом. З.В.Ю. положил велосипед в багажник. На Лабе пошли сбивать металл, ФИО1 остался в машине, З.В.Ю. понес колун в машину, он задержался с М.С.В. и потом увидел, что З.В.Ю. лежит на земле, а ФИО1 сидит сверху и бьет его. Он их разнял, З.В.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения, повреждена голова. З.В.Ю. сел на велосипед и поехал домой, они тоже поехали, по пути увидели З.В.Ю., он посадил того к себе в машину, довез домой. По дороге ФИО1 и З.В.Ю. помирились. Колун принадлежит ему, но он не видел, чтобы ФИО1 бил им З.В.Ю. 

Свидетель М.С.В. в судебном заседании показал, что драку он не видел, находился в 200 метрах от них, З.В.Ю. после драки также не видел, о случившемся узнал от сотрудников полиции.

Свидетель У.Д.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового ОМВД России по Курганинскому району, в тот день на вызов выезжал другой участковый. О случившемся он узнал на следующий день, когда ему отписали для доработки материал. Потерпевший и свидетели были опрошены. Осмотрено место происшествия на берегу реки Лаба. Он изучил материал, провел проверку, установил, что произошел конфликт между З.В.Ю. и ФИО1, в ходе которого З.В.Ю. причинены телесные повреждения. З.В.Ю. утверждал, что ему были нанесены несколько ударов колуном. ФИО1 пояснил, что он бросил колун в З.В.Ю.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом очной ставки между потерпевшим З.В.Ю. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 и потерпевший З.В.Ю. данные ранее показания подтвердили, потерпевший З.В.Ю. показал, что 17 февраля 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения и точно не помнит последовательности произошедших событий /л.д. 131-135/,

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят металлический колун /л.д. 10-12/,

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2019 года, согласно которого была осмотрена территория, расположенная на берегу реки Лаба в г. Курганинске. В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка, ничего изъято не было /л.д. 13-17/,

- заключением эксперта № от 05.04.2019 года, из которого следует, что у З.В.Ю. имелись повреждения в виде ушибленных ран лобной области, левой бровной дуги, кровоподтеков грудной клетки, живота, перелома левой ключицы с наличием ссадины. Эти повреждения возникли от не менее пяти воздействий тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в том числе частями какого-либо колуна, возможно, сроком от 17.02.2019 года. Перелом левой ключицы влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), поэтому квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Каждая из ушибленных ран лобной области, левой бровной дуги влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и относится к легкому вреду здоровья. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /л.д. 75-76/,

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019 года, согласно которому был осмотрен металлический колун, который был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району /л.д. 86-87/,

- протоколом осмотра документов от 15.04.2019 года, согласно которому была осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя З.В.Ю., в ходе осмотра были сделаны светокопии, которые признаны вещественным доказательством - хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 93-96, 97, 98-121/.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимого ФИО1 доказана. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что копию медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО3 - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; металлический колун, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - вернуть законному владельцу А.Н.Н.

Гражданский иск, заявленный прокурором Курганинского района в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 21 588 рублей 06 копеек в пользу ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК г. Курганинск, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката - Пастуховой О.П. - 2 700 рублей, являются процессуальными издержками, и подлежащими возмещению. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от защитника как в ходе дознания, так и в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, против взыскания процессуальных издержек не возражал. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию медицинской карты стационарного больного № на имя З.В.Ю. - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; металлический колун, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - вернуть А.Н.Н.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК г. Курганинск № сумму расходов, затраченных на лечение пострадавшего в размере 21 588 рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 2 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин