ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-199/2018 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ..., официально не трудоустроенного, с образованием 10 классов, холостого, ранее судимого:

1) 02 марта 2010 года Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда от 13 мая 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 02.08.2012;

2) 28 января 2014 года Хорольским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 31.12.2015;

3) 20 апреля 2016 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.04.2018 по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20.04.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 решением Братского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2018 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком 08 лет с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы ... края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.**** при освобождении из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, под подпись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, обязательства в виде прибытия к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... не позднее **.**.****, и постановке на административный учет в отделе МВД России по ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Подсудимый ФИО1, освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК 25 ГУФСИН России по Иркутской области, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи должным образом предупрежденным администрацией исполнительного учреждения ФКУ ИК 25 ГУФСИН России по Иркутской области, о необходимости прибытия к избранному им месту жительства не позднее **.**.**** и явки в орган внутренних дел для постановки на учет в трехдневный срок, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора вернул выданные ему администрацией ФКУ ИК 25 ГУФСИН России по Иркутской области железнодорожные проездные билеты **.**.**** год - по маршруту ... и **.**.**** - по маршруту ..., и не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ... а также умышленно не встал на учет и не сообщил о своем месте пребывания в отдел МВД России по ..., а также в другом отделе полиции, нарушив тем самым требования ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

**.**.**** подсудимый ФИО1 выявлен на территории ... в связи совершением административного правонарушения и **.**.**** поставлен на административный учет в ОП-5 МУ МВД России «Братское» ....

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (экспертиза окончена **.**.****) (л.д.95-99) подсудимый ФИО1 в период совершения преступления и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, которые, однако, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против правосудия, относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью, подрабатывает без оформления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, который в настоящее время принимает меры к своему исправлению, занимается общественнополезной деятельностью, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на судимость, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах ч.2 ст.68 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Вещественные доказательства: административное дело подлежит оставлению в распоряжение административного органа, образцы почерка, бланк предписания - при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, в течение двух месяцев с момента постановления приговора обратиться и пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения, соответствующие сведения предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех месяцев с момента постановления приговора.

Вещественные доказательства: административное дело оставить в распоряжение административного органа, образцы почерка, бланк предписания - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С. Куклин