*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 25 сентября 2018 года

№ 2-1130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 83 565 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата ФИО1 оформил заявление № на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк»). Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании заемщиком кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 49300 руб. АО «ОТП Банк» исполнил условия договора по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик ФИО1 погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита начиная с дата. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового К.» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 83 565 руб. 15 коп., состоящую из: основного долга в размере 48 421 руб. 69 коп., процентов за пользованием кредитом в размере 33 848 руб., комиссии в размере 1 295 руб., штрафа 0 руб. 00 коп. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.57). Ответчику ФИО1 было направлено исковое заявление истца ООО «АФК» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.66).

Представитель третьего лица истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом (л.д.53).

Суд, руководствуясь положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 15.12.2010 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> (далее кредитный договор) посредством направления ответчиком в банк оферты в виде заявления на получение кредита и акцепта банком данной оферты путем открытия счета (л.д.9-12). 

Подлинность подписи в заявлении ответчиком не оспорена.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.16-19).

Как следует из информации о полной стоимости кредита, являющейся приложением к заявлению на получение кредита, погашение основного долга осуществляется заемщиком путем внесения платежей в сумме 20120 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 57,80% годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, следует из материалов дела, между истцом и АО «ОТП Банк» дата заключен договор уступки прав требования (л.д.27-30,31-33), по условиям которого право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перешло к истцу. Из материалов гражданского дела также следует, что АО «ОТП Банк» своевременно извещал заемщика ФИО1 об уступке прав денежного требования (л.д.34-35).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе расчетом задолженности (л.д.8,67-70), выпиской по счету (л.д.20-26), не оспорено ответчиком, обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены ненадлежащим образом, при внесении платежей ответчик допускал просрочки, последний платеж во исполнение обязательств внесен ответчиком 25.01.2016, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору составила более двух лет, задолженность ответчика перед истцом составляет 83 565 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 48 421 руб. 69 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 33 848 руб., комиссия в размере 1 295 руб.

Истцом ООО «АФК» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование) об оплате образовавшейся задолженности в сумме 83 565 руб. 15 коп. (л.д.36).

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом ООО «АФК» расчет задолженности по кредитному договору (л.д.8), в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом ООО «АФК» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 83 565 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 48 421 руб. 69 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 33 848 руб., комиссию в размере 1 295 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «АФК» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из платежных поручений № от дата и № от дата (л.д.6-7), истцом ООО «АФК» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2706 руб. 95 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «АФК» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 2706 руб. 95 коп. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 83 565 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 48 421 руб. 69 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 33 848 руб., комиссию в размере 1 295 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 95 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***