уг.дело № 1-171/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Завьялово 06 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., 

потерпевшего П.П.В., 

обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Сафарова Э.Р. (удостоверение № и ордер №),

при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что управляя технически исправным транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие, чем нарушила требования ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

ч.1 п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 41 минуту водитель ФИО1, находилась за управлением технически исправного автомобиля DAEWOO NEXIA регистрационный знак №, принадлежащего П.П.В., которая остановила свой автомобиль на площадке для остановки общественного транспорта, расположенной с правой стороны от проезжей части 16 километра автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», проходящего по территории Завьяловского района Удмуртской Республики, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, намереваясь совершить маневр разворота.

В салоне автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, находились 2 пассажира: на переднем пассажирском сиденье сидела пассажир С.Ю.А., на заднем правом пассажирском сиденье сидел пассажир П.П.В.. Водитель и пассажиры автомобиля DAEWOO NEXIA были пристегнуты ремнями безопасности.

В это время по проезжей части 16 километра автомобильной дороги «

<

адрес> проходящего по территории Завьяловского района Удмуртской Республики со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 70 км/час, следовал технически исправный автомобиль DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № под управлением водителя С.М.Ф., принадлежащий Н.Е.М..

Водитель ФИО1, находясь за управлением автомобиля DAEWOO NEXIA, и, намереваясь приступить к совершению маневра разворота, по ходу своего движения, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следила, не учла интенсивность движения на данном участке дороги. Пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ о необходимости обеспечения безопасности при выполнении маневра разворота и недопущения создания помех другим участникам дорожного движения, а также обязанности при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части (с правой обочины) уступить дорогу попутным транспортным средствам, водитель ФИО1 приступила к совершению маневра разворота.

Совершая маневр разворота, водитель ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при надлежащем исполнении своих обязанностей, должна была и могла их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, выехала на полосу движения автомобиля DAEWOO NEXIA, под управлением водителя С.М.Ф., продолжавшего движение по своей полосе в сторону 

<

адрес>, создав, тем самым, помеху для его движения, и не предоставив ему преимущество движения. Вследствие допущенных водителем ФИО1 нарушений ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 41 минуту на проезжей части 16 километра автомобильной дороги 

<

адрес> проходящего по территории Завьяловского района Удмуртской Республики, на полосе движения транспорта со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель ФИО1 совершила столкновение левой боковой частью своего автомобиля DAEWOO NEXIA регистрационный знак № с передней частью автомобиля DAEWOO NEXIA регистрационный знак № под управлением водителя С.М.Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности и при строгом соблюдении требований ПДД РФ могла и должна была избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов: п. 10.1., п. 8.1. абзац 1, п. 8.8. абзац 2, п. 8.5. Правил дорожного движения РФсогласно которых:

- пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-пункт 8.8. абзац 2 ПДД РФ: «Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускаетсяпроизводить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»;

-пункт 8.5. ПДД РФ: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них.если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю»;

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пассажир автомобиля DAEWOO NEXIA П.П.В., получил телесные повреждения характера закрытой травма живота в виде кровоподтека на туловище и разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, ушиба поджелудочной железы с кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинное пространство, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов иполучена в результате дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов ч.1 п.1.5,п. 10.1, п. 8.1 абзац 1, п.8.8. абзац 2, п.8.5 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, с потерпевшим находится в родственных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевший добровольно и осознанно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ему вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору Завьяловского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков